简单介绍下自己，方便大家交流 1. Python程序员，在成都，创业4年 2. 主要做知识付费，爬虫，RPA自动化机器人，AI工具等等。 这两天玩小龙虾OpenClaw，真的上瘾😂搞个小龙虾交流群，收49送50元http://aigocode.com 的Claude和codex算力。 感兴趣的欢迎添加vx：257735或扫码，联系付款进群。

我用 9 个 AI 助手在帮我干活。 每天早上 9 点，AI 自动搜热点；我在 Telegram 里选一个，它自动写推文、生成配图、发布、同步星球、归档到 Notion。晚上再自动抓数据、生成日报、分析哪些内容互动高。 我只做一件事：选题。 剩下的，全自动。 目前整套系统的核心是 OpenClaw。 你可以把它理解成：给 AI 一个“身体”。 它能调用 Twitter API 发推、调用 Notion API 建库、用 Gemini 生成配图、定时执行任务、扫描 @我的评论、自动整理回复建议，然后在 Telegram 里等我一句 “1 2”，它就帮我回完。 以前这些事手动做，3-4 小时。 现在 10 分钟搞定。 真正的价值不只是省时间，而是数据洞察。 比如这篇文章也是小龙虾帮我写的内容。

简单介绍下自己，方便大家交流 1. Python程序员，在成都，创业4年 2. 主要做知识付费，爬虫，RPA自动化机器人，AI工具等等。 这两天玩小龙虾OpenClaw，真的上瘾😂搞个小龙虾交流群，收49送50元http://aigocode.com 的Claude和codex算力。 感兴趣的欢迎添加vx：257735或扫码，联系付款进群。

Vercel 把 Marketplace 直接向 AI Agent 开放了。 什么意思？一句话——以后基础设施这块，真的可以全自动了。 以前我们用 Claude Code、Cursor 这些 AI 编程工具，写代码已经很猛了，但真正上线一个项目，最麻烦的从来不是代码本身，而是那一堆“杂事”： 数据库要去注册，Redis 要单独开，认证服务要配，日志监控要接，邮箱服务要申请 API Key…… 这些步骤过去基本都得人肉操作。AI 能写业务逻辑，却卡在基础设施这一步。 这次 Vercel 干了一件很关键的事： 不用搞 MCP Server，不用接新协议，直接把自家 CLI 包成一个 AI Skill。 一行命令： npx skills add vercel/vercel --skill vercel-cli 装完之后，Agent 就可以像人一样“逛 Marketplace”了。 它能做什么？ ·自动 discover 有哪些数据库、认证、日志服务 ·自动 add 安装 Neon、Upstash 这种服务 ·自动注入环境变量 ·自动读取接入文档 ·自己把集成代码写好 最后部署上线 你只需要说一句：“帮我做个带登录系统的待办 App，部署到 Vercel。” 剩下的流程，理论上 Agent 全跑完。 我觉得这件事的意义，不只是“方便”。也是在说：基础设施正在从“人操作”变成“Agent 可操作”。 以前：API 是给程序用的；文档是给人看的；CLI 是给人敲的 现在必须：返回结构化数据；支持无交互模式；提供机器可读文档；默认假设：调用者可能是 Agent 这其实是 SaaS 形态的一次升级。 未来能不能被 Agent 调用，可能会成为一个产品的生死线。 如果你的服务不能被自动发现、自动安装、自动配置，那在 AI 自动化流程里，它就会被绕开。 目前来说：项目搭建的“时间成本曲线”正在被压平。 过去从 0 到 1 搭一套完整基础设施，可能要 2～3 小时。 未来可能只是一句 prompt。 当部署成本无限接近 0，真正有价值的东西只剩两件： 1.你想解决什么问题 2.你是否有持续迭代能力 代码门槛在下降，基础设施门槛在消失。AI + 可编排基础设施，正在把“做产品”这件事，压缩到极致。

最近看到一个项目，WiFi-DensePose 它做的事：用普通 WiFi 路由器的信号，实时追踪人体姿态、检测呼吸和心跳。没有摄像头，没有一个像素的视频数据。 原理： • WiFi 信号穿过人体时会产生 CSI（Channel State Information）扰动 • 系统分析 56+ 个子载波的复数值变化 • 通过物理信号处理 + 机器学习重建人体位置和生命体征 • 输出完整的 3D 姿态坐标，精度到厘米级 注意：普通笔记本 WiFi 只暴露 RSSI（一个数字），不够用。需要支持 CSI 采集的硬件。 但项目提供了模拟模式： docker run -p 3000:3000 ruvnet/wifi-densepose:latest 打开 localhost:3000 就能跑完整 pipeline（合成数据）。 应用场景： • 🏥 老人跌倒检测 — 不侵犯隐私 • 🏠 智能家居存在感知 • 🫁 非接触式生命体征监测 • 🔒 隐私优先的安防方案 这项技术最早来自卡内基梅隆的论文"DensePose from WiFi"，现在终于有了 production-ready 的开源实现。 来源：https://t.co/ydQusl0p2l (https://t.co/ydQusl0p2l)

很多新手在配置小龙虾（OpenClaw）的时候，最大的问题不是模型本身，而是自己去手改配置文件。 尤其是 models 这一段 JSON，只要多一个逗号、少一个冒号、缩进乱了，gateway 启动直接报错。报的还是那种“有 / 或者有 : 的异常”，看起来像是路径问题，其实大概率是 JSON 语法错了。 说实话，新手真的不建议一开始就手改配置文件。 最简单的路径是： 第一步，先用官方默认支持的模型跑通，比如 MiniMax 或者智谱。 你去买一个几十块钱的套餐，一路 Yes、Yes、Yes，需要什么 API key 就填什么。不要动配置文件，不要自己写 JSON，全部走向导。先确认小龙虾是能正常跑起来的。 等这个跑通了之后，再去配置 AIGoCode 的 Claude Opus 4.6。 而且这一步也不建议自己改文件。正确姿势是：把 AIGoCode 的配置文章直接丢给你的小龙虾，让它帮你生成和修改配置。它比你手敲 JSON 稳定得多。 很多人卡在 API key 改不动，其实也是因为 JSON 结构被改坏了。只要结构没问题，改 key 是非常简单的事情。 核心原则就一句话： 新手不要一上来就折腾配置文件。 ——— 另外一个经验是，多模型、多实例是王道。 我自己现在是： 一个实例跑 AIGoCode Claude 一个实例跑 Codex 还有其他模型备用 哪个模型出问题，直接切换。觉得不够聪明就换，限流了就换，报错了就换。不要死磕一个模型。 小龙虾本身内存占用并不高，大概 500MB 左右可以跑一个实例。但用得越久、上下文越大，占用会慢慢涨。我现在 64G 内存的 Windows 机器，跑了 10 个实例，大概吃掉六七个 G，很稳。 所以玩法不是“只配一个模型然后祈祷它永远不出问题”，而是：多模型 + 多实例 = 稳定性。 ——— 总结给新手一句话： 先用 MiniMax 或智谱跑通 不要手改配置文件 用小龙虾帮你生成配置 配多个模型随时切换 这样走，基本不会卡。

Reddit 实战：4小时搭了4个 OpenClaw Agent r/SideProject 有人分享了完整实操：用 OpenClaw 花4小时搭了一套3 Agent编排系统，跑了3天的真实数据。 技术栈： • OpenClaw（MIT 协议） • Claude Sonnet 4.5 • AppleScript + cron + markdown 架构：3个 Agent 各司其职，分别负责 Reddit 发帖互动、Twitter 回复、Telegram 群管理。不是玩具，是 production 级配置。 关键设计——质量门控系统： • 每条 Agent 生成的内容都会被打分（满分50） • 低于 40 分的内容直接拦截，不发布 • 宁可不发，也不发烂内容 3天运行成绩： • Reddit karma 从 20 涨到 100 • 6 条有意义的评论互动 • 9 条 Twitter 回复 • 自动化成功率 100% 这才是 AI Agent 的正确用法：不是替你刷量，是帮你在保证质量的前提下扩大存在感。 来源：https://t.co/vTOaonniat (https://t.co/vTOaonniat)

简单介绍下自己，方便大家交流 1. Python程序员，在成都，创业4年 2. 主要做知识付费，爬虫，RPA自动化机器人，AI工具等等。 这两天玩小龙虾OpenClaw，真的上瘾😂搞个小龙虾交流群，收49送50元http://aigocode.com 的Claude和codex算力。 感兴趣的欢迎添加vx：257735或扫码，联系付款进群。

Claude Opus 4.6 + OpenClaw，开源 Agent 目前的天花板 Opus 4.6 是 Anthropic 2月5日发的旗舰模型。OpenClaw v2026.2.23 原生支持。两个东西接在一起，效果炸裂。 先说模型能力： • 1M token 上下文窗口（Beta），塞进整个代码库不是问题 • 128K max 输出 token，长文生成不截断 • ARC-AGI-2 得分 68.8%，非微调模型史上最高 • Terminal-Bench 2.0 得分 65.4%，终端操作能力刷榜 • SWE-bench 80.8%，直接解真实 GitHub issue • 自适应思考（Adaptive Thinking），简单问题秒回，难题自动深想 再说 OpenClaw 这层为什么重要： 以前用 Claude API 写个脚本调一下就完了。现在 OpenClaw 给你的是一个完整的 Agent Runtime： • 本地 Gateway — API Key 不过第三方，数据留在你机器上 • 持久记忆 — 跨对话记住你的项目、偏好、待办 • 多通道 — Telegram / Discord / Slack / Signal 随便接 • Sub-agent — 一个任务拆成多个子 Agent 并行跑 • Skills 生态 — ClawHub 3000+ 技能，一行命令装上 • 浏览器控制 / 邮件 / GitHub PR / Apple Watch 全打通 配置就一行： "primary": "anthropic/claude-opus-4-6" 加个 fallback 到 Opus 4.5，主模型挂了自动切，7×24 不断。 安全方面 OpenClaw 也跟上了： • openclaw secrets audit/configure/apply/reload 完整密钥管理 • 工具权限白名单，exec 策略可控 • v2026.2.19 一次性修了 40+ 安全问题 • CrowdStrike 专门出了企业安全指南 对比：Claude Code 写代码更专，Perplexity Computer 是封闭付费的。这个组合的优势是通用 + 开源 + 本地部署 + 生态完整。 来源： https://t.co/9Ge6EQDnXx (https://t.co/9Ge6EQDnXx) https://t.co/bKRXB1cTJN (https://t.co/5SnXDzyuWk) https://t.co/TsQKDUs8st (https://t.co/TsQKDUs8st)

最近刷帖子，发现了几个让 AI Agent 变强的 Skills，挺有意思的。 1.Vercel 的 find-skills Vercel 这个 find-skills 就很实用：用 npx skills find xxx 直接搜，用 add 安装，用 check/update 一键更新。 它的价值不是省几分钟，而是把“扩展能力”从到处翻 GitHub，变成一个稳定的工作流。 你越频繁用 Agent 干活，就越能体会：可发现性 + 可维护性，才是长期效率。 2.Anthropic 的 skill-creator 很多人写 Skill 会下意识写成“README + 教程 + 废话一堆”，结果真正给模型干活的指令反而不清晰。 但这个： 渐进式加载：先加载少量元数据，再加载核心指令，最后引用资料按需加载——就是为了省上下文。 自由度匹配：任务越脆弱（比如线上改配置、动数据库），指令就越具体、越像护栏；任务越开放（比如 brainstorm），反而要留空间。 说白了：Skill 不是写给人看的，是写给模型“稳定执行”的。你把它当成“可复用的作业流程”，写出来的东西就会完全不一样。 3.Brainstorming Skill 它其实是在帮你省返工：很多项目最浪费时间的不是实现，而是“实现到一半才发现目标不清楚 / 约束漏了 / 成功标准没对齐”。 它让 Agent 先问清楚问题、给 2-3 个方案、讲清 trade-off，再落一份设计文档到 docs/plans/，这套流程对协作和复盘也很友好。 4.Systematic Debugging Skill 大多数 Debug 变成灾难，都是从“我先改改试试”开始的。 它把流程拆成：复现与边界定位 → 模式对比 → 单一假设最小测试 → 先写失败用例再修根因。 最有用的是它强迫你一次只动一个变量，别“顺手多改点”。 这听起来慢，但实际上最快——你会明显感觉到自己从“猜”变成“证据驱动”，效率和稳定性都上一个台阶。

简单介绍下自己，方便大家交流 1. Python程序员，在成都，创业4年 2. 主要做知识付费，爬虫，RPA自动化机器人，AI工具等等。 这两天玩小龙虾OpenClaw，真的上瘾😂搞个小龙虾交流群，收49送50元http://aigocode.com 的Claude和codex算力。 感兴趣的欢迎添加vx：257735或扫码，联系付款进群。

简单介绍下自己，方便大家交流 1. Python程序员，在成都，创业4年 2. 主要做知识付费，爬虫，RPA自动化机器人，AI工具等等。 这两天玩小龙虾OpenClaw，真的上瘾😂搞个小龙虾交流群，收49送50元https://t.co/di794U7drW 的Claude和codex算力。 感兴趣的欢迎添加vx：257735或扫码，联系付款进群。 ⚠️这不是答疑群服务群，降低预期，小白慎入。

为了让小伙伴好好玩AI和小龙虾🦞给团队小伙伴加了1w usd算力，在我们这种小公司其他福利没啥，算力管够，一起AIGoCode！加油

最近 Agent 圈子真的有点卷出新阶段了，最近刷帖子有刷到一个叫OpenFang的项目 它不是单纯让 Agent 更聪明，而是试图把零散的 AI 能力——爬虫、写作、剪辑、浏览器自动化、数据分析——全部串成一条可以持续自动运转的流水线。 我觉得它最有意思的设计，是那个叫 Hands 的概念。 普通 Agent 像什么？像外包。 你说一句，它干一句；流程断了，还得你自己接。 Hands 更像一个有完整 SOP 的员工。 你给目标，它自己按计划跑，知道什么时候干什么、用什么工具、最后把结果交到哪里。中间不需要你盯着。 这点非常关键。 我们以前谈 Agent，大多是在谈“能力”； 现在开始谈的是“工作方式”。 OpenFang 这次内置的几个 Hands，我看下来思路都很工程化： ·Collector 持续盯竞对、舆情变化，自动构建知识图谱 ·Lead 自动跑潜在客户挖掘，打分、去重、打包输出 ·Researcher 用交叉验证生成带引用报告 ·Clip 自动剪视频、做字幕、封面、发布 ·Browser 自动操作网页，但涉及支付会强制人工确认 这不是“会不会用工具”的问题，而是——能不能自己把一条流程闭环跑完。 更重要的是安全架构。 Agent 权限越大，风险越大。 OpenFang 把 16 层安全机制直接写进架构里，WASM 沙箱、哈希链日志、消费强制人工确认……这些设计说明它不是在做玩具，而是在往“生产级系统”方向走。 OpenFang 明显是在第三阶段发力。 这有点像当年的 Docker。 Docker 不是让程序变聪明，而是让部署变标准化、可复制。 Hands 本质上也是在做同一件事——把 AI 的工作流程标准化、封装化。 未来的竞争，可能不再是谁模型更强，而是谁的 Agent 流程跑得更稳、更安全、成本更低。 当一个人能管理 10 条、50 条、100 条自主运行的流程，那他本质上是在管理一支数字团队。 OpenClaw 打开了能力，ZeroClaw 打磨了性能，OpenFang 开始做“组织”。 Agent 这条线，越来越清晰了。

最近刷帖子，刷到一个叫learn-claude-code 的教学型项目，感觉有点意思。 想真正掌握 Claude Code 的精髓，最好的方式不是多提需求，而是亲手复刻一遍它的核心逻辑。learn-claude-code 就是干这个的——它不追求做一个生产级替代品，而是把很多工程细节故意“删掉”，只保留最关键的 Agent 心智模型： 循环怎么跑、工具怎么接、计划怎么显式化、上下文怎么不爆、任务怎么落盘、团队怎么协作、并行怎么隔离……就会发现，Claude Code 的“神秘感”其实主要来自工程组织方式，而不是某个黑魔法 prompt。 它最让我喜欢的一点是：整个学习路径是 s01 到 s12 递进式的，每一节只引入一个核心机制。比如最开始就一句话：one tool + one loop = an agent（一个 bash 工具 + 一个循环，就已经是 Agent 了）。 然后逐步加多工具、加 Todo 计划、加子 Agent 做隔离、加技能按需加载（而不是把一堆说明塞 system prompt）、加上下文压缩“战略性遗忘”、加文件级任务状态、加后台任务、加多 Agent 邮箱队列、加协议/FSM、 最后再走到 worktree 级别的任务隔离。这条路线特别像在拆一台发动机：你不是背概念，而是每拧一颗螺丝就知道它负责什么。 我自己的感受是：今天做 Agent 的分水岭，已经不是“模型聪不聪明”，而是“你有没有把它当一个可长期维护的系统来设计”。prompt 只能让它一时聪明，真正让它长期稳定的是：状态怎么存、上下文怎么控、任务怎么追踪、失败怎么回滚、协作怎么对齐、并发怎么隔离。 learn-claude-code 这种项目的价值就在于：它把这些“工程化的骨架”用最小成本摊开给你看——你自己撸一遍，收获绝对比让 Claude Code 帮你写一百个需求更大。 如果想试试看，可以先从最小 agent loop 开始，再一路加机制。就会发现：所谓“数字生命”，其实就是 工具 + 状态 + 协议 + 迭代循环。 当把这套骨架掌握了，不止 Claude Code，你看任何 Agent 框架都会突然变得“透明”。

想用 Claude Code 搭同样的 AI 开发工作流？ http://aigocode.com 直接接入，不用折腾网络和订阅，按量付费，开箱即用。 已经有不少开发者在用它跑 Claude Code 写项目了 🚀

欢迎随时监督，一起aigocode搞起来！

最近刷帖子，发现几个好玩有用的GitHub 项目，讨论蛮多的。 1.Agent-Reach 把 AI 上网这件麻烦事打包到你可以直接用。Twitter API 付费、Reddit 封 IP、小红书要登录、B 站服务器访问经常被挡……这些坑做过的人都懂，一个个单独适配很容易把人劝退。 它好就好在把常见平台通路做成可替换的组件：读网页、读推文、拉字幕、全网搜索，各用各的成熟工具，Cookie 本地存不上传。 未来能规模化的 Agent，不一定是最聪明的那个，而是最“接地气”、最会打通渠道的那个。 2.obsidian-skills AI 最容易把笔记语法搞乱（双链、callouts、格式块），修起来很烦。 它的价值不只是“能在 Obsidian 里用 Claude”，而是让 AI 尊重你的知识库结构——能内联编辑、能理解你已有的链接网络、还能接上 Claude Code 的 Skills 体系。 个人知识库如果要进入“Agent 时代”，关键不是更花哨的 UI，而是让 Agent 在你的文件系统里做事时不破坏秩序。 3.ClawFeed 把“信息过载”这件事往产品化方向推了一步：不让你刷到手酸，而是把 Twitter/RSS/HN/Reddit/GitHub Trending 聚合起来，再用 AI 提炼重点，还能按 4 小时/每日/每周/每月输出。 我挺喜欢它的两个点：一个是 Source Packs（信息源可以打包分享，别人一键装），另一个是 Mark & Deep Dive（你标记感兴趣的，AI 再做深挖）。 这背后其实是一个新习惯：以后我们不再“被动刷信息”，而是“主动喂信息源给 Agent，让它生成决策材料”。

今天一个做 AI 工具的朋友问我个问题，挺有代表性的。 用户充了100块月卡，聊着聊着发现对年卡有兴趣。他说："让用户等月卡到期再来升级吧，帮人家省点钱。" 听完我直接给他纠正了：把这100块直接抵扣，让用户当场升年卡。 为什么？三个底层逻辑： 1. 用户注意力是稀缺资源 一个月后他大概率忘了你是谁。做过产品的都知道，留存比拉新难10倍，到手的用户你主动放走？ 2. 决策窗口极短 行为经济学里叫"热认知"——用户当下有需求、有意愿，这个窗口可能就几分钟。你让他"冷静冷静"，其实是在帮竞品做转化。 3. 善意≠好策略 帮用户省100块，看似厚道，实际是拿一年的收入去赌一个月后他还会回来。这不是善意，是没算清账。 程序员转做业务最常见的坑：用工程师思维做商业决策。写代码追求优雅，做生意追求结果。 共勉。

Obsidian 1.12 发布，CLI 正式开放 这个更新对用 AI Agent 的人来说是大事。 以前 AI 读你的 Obsidian 笔记，只能暴力读文件。现在有了 CLI，可以结构化操作： - obsidian search query="关键词" — 搜索知识库 - obsidian read file=笔记名 — 读取内容 - obsidian daily:append content="任务" — 追加每日笔记 - obsidian create name="标题" template=模板 — 从模板创建 - obsidian eval code="..." — 在 App 内执行 JS - obsidian tags counts — 列出所有标签 AI 终于能理解 wikilinks、笔记关系、知识结构，而不只是读一堆文本。 安装：更新 Obsidian 到 1.12 → 设置 → 通用 → 开启 CLI 来源：https://t.co/RIL66unreJ

Redis 作者 antirez 用 Claude Code 写了一个 Z80/ZX Spectrum 模拟器 不是写 CRUD，是硬件模拟。这才是 Claude Code 的正确打开方式。 他的方法很有意思： 1. 先写一份 Markdown 规格说明，把设计要求写清楚 2. 让 Claude Code 上网搜 Z80 技术文档，提取成 markdown 3. 删掉这个 session（防止代码污染） 4. 新开 session，只用收集的文档，禁止联网，让 AI 自主编码 结果：Z80 + ZX Spectrum + CP/M 模拟器全部完成。 关键教训： - 人负责设计决策，AI 负责实现 - 好的 prompt 规格说明 = 好的结果 - Clean Room 方法论值得学习 源码：https://t.co/OKv2TTfyFP 原文：https://t.co/r4VdlymYbJ

用 Claude Code / Codex / Cursor 写代码，最崩溃的不是它偶尔写错，而是——你写到最关键一段，突然弹窗告诉你「额度用完了，等 X 小时」。 那一刻真的像打游戏打到 Boss 残血，你的键盘突然被收走。 更离谱的是，这些工具平时几乎不会主动告诉你还剩多少额度，你只能“用到被限速”才知道自己超了，然后再去后台翻用量页，来回切换一圈，节奏直接断掉。 不过，我最近刷帖子的时候看到一个小工具挺对味：CodexBar。它就是把你的 AI 编程额度做成 macOS 菜单栏小图标，钉在右上角，随时抬眼就能看。 常见的设计是两条进度：一条看 5 小时窗口剩多少，一条看 周用量，点开还能看到每个工具的明细、重置倒计时、过去 30 天大概花了多少钱。 它不解决“更强的模型”，它解决的是一个更实际的问题：让你别被额度管理偷走注意力。 我更在意的是它的取数方式：默认走 本地日志（Claude Code / Codex 这些会生成 JSONL 日志），它读固定路径的日志来估算用量，基本不用给额外权限； 如果你想更精确（比如跟官网一致的额度上限、会员档位那种），也可以手动开启 复用浏览器 Cookie 去拉数据——但这一步是可选的。 我的观点是：能本地就本地，能不授权就不授权，默认模式就已经够解决 80% 的焦虑了。 一直觉得，AI 编程进入下半场之后，大家拼的不是“谁模型更强”，而是“谁的工作流更稳”。 CodexBar 这种工具看起来小，但它把一个高频摩擦点抹平了：你会开始更像“总编辑”一样控节奏——快到顶了就收一收，重要任务留到窗口重置后再冲，不会被系统突然掐断。 它免费、开源、装上就能用，这种东西不装反而有点亏。

最近刷 GitHub，有种很明显的感觉：AI 编程真的进入“工程化 + 基建化”阶段了。 以前大家比的是模型谁更聪明，现在比的是——谁更懂长期维护、谁更懂自动化、谁更懂 Agent 的“记忆”和“技能系统”。 1.Scrapling 爬虫真正的痛点从来不是写出来，而是网站一改版就全崩。能自动重定位元素，本质是在把“结构变化”变成可被算法吸收的噪音。这种工具一旦成熟，会直接改变爬虫项目的长期 ROI。 2.Agent-Skills-for-Context-Engineering 现在做 Agent 的人都知道：模型不傻，但“会失忆”。 真正的差距已经不在 Prompt，而在 Context Engineering（上下文工程）。 渐进式加载、技能拆分、分层记忆——这些设计思路才是生产级 Agent 的核心。 未来拼的不是谁会用模型，而是谁能把模型“组织”起来。 3.claude-code-telegram 手机远程操控 Claude Code，本质是在把“开发环境”从电脑解放出来。 这背后其实是一个趋势：AI Agent 正在成为常驻服务，而不是临时工具。 4.Hugging Face Hugging Face 官方做 Skills 这件事，我觉得意义更大。 它在做的不是一个工具，而是在定义“技能标准”。 当 skills 可以跨 Claude Code、Cursor、Codex、Gemini CLI 复用时，Agent 生态才真正开始形成平台级结构。 AI 编程的下半场，已经不是模型大战，而是——谁能让系统更稳；谁能让 Agent 不失忆；谁能把技能模块化；谁能把长期维护成本打下来

Anthropic 刚宣布 Claude for Open Source 计划 开源项目维护者和核心贡献者，可以免费申请 6 个月 Claude Max 20x Claude Max 20x 正常价 $200/月，6 个月就是 $1,200 白送 名额最多 10,000 人，有开源项目的赶紧申 申请条件： - 开源项目 maintainer - 核心 contributor - 热门项目优先 申请链接：https://t.co/elr29EZ54b Anthropic 的算盘很清楚：Claude Code 已经是开发者标配，留住开源开发者就是留住整个生态。 来源：Lydia Hallie https://t.co/SfpgI7Kocy

最近刷帖子，意外发现 Google 的 Code Wiki，感觉还挺好用的，属于那种“你用一次就会想把它塞进日常工作流”的东西。 以前读代码慢，是因为项目复杂、历史包袱重；现在更离谱的是——Vibe Coding 一开，AI 堆代码的速度直接把人的理解能力碾过去。 代码一天一个版本，文档呢？大概率还停在半年前。你让 AI 按文档跑，十次有九次报错，这不是你水平问题，是“文档天然会腐烂”的结构性问题。 Code Wiki 捅破的点很直接：既然没人愿意维护文档，那就别指望“人肉维护”，让 AI 来维护。 它更像是长在仓库里的“活体 Wiki”：代码一有新的 commit，它就用 Gemini 去扫变更，把相关说明、模块介绍、关键逻辑的文档一起更新。 对我来说这意义很大，因为它解决的不是“写得更漂亮”，而是“永远别过期”。 文档不再是一个需要你记得去更新的负担，而是代码的自然副产物。 它的可视化能力还不错，Code Wiki 能直接从代码关系里渲染出 类图、时序图、依赖图、架构流转图 这种“人类更容易理解”的表达方式。 尤其是接手老项目、准备重构、或者经常研究开源项目——这类图的价值很高：大家不是在“逐行读”，而是在“先建立地图，再决定往哪里深挖”。 它的交互是“可追溯”的。你在侧边栏问它问题，它会基于当前仓库给解释，而且能给出精确的代码引用，点一下就跳到文件和行号。 这一下把 AI 最让人难受的“幻觉焦虑”降了不少：你不需要完全相信它的结论，你只需要顺着引用去核查——它更像一个“带证据链的讲解员”。 一句话：在 Claude Code、Codex 这些工具把“生成”变得近乎无限便宜之后，我们真正稀缺的东西变了——不是产出，而是理解与判断。

供大家参考，最高效方式，给你的 ClaudeMax 或者小龙虾操作学习

今年一定要玩的就是OpenClaw，开工这几天已经火到各种自媒体圈了

如果一直想把「龙虾」跑起来，但总觉得部署很复杂，我把整个流程重新走了一遍——从一台全新的 Ubuntu 服务器开始，零基础安装，踩坑点全标出来。 总结下来其实就 6 步：装程序 → 申请 Telegram 机器人 → 跑向导 → 改模型配置 → 重启服务 → 完成配对。按顺序做，一次搞定。 核心思路其实很简单：先用 npm 全局安装 OpenClaw，然后用 openclaw onboard 跑一遍官方向导，把 Telegram 渠道、systemd 自启、基础环境都配好。 模型那一步记得选 Skip，因为我们是走 AIGoCode 中转，不在默认列表里。向导结束后，去 ~/.openclaw/openclaw.json 手动加上 AIGoCode 的 provider 配置，并把默认模型指向 aigocode/claude-opus-4-6。 这一步是关键，JSON 别写重复字段，不然会互相覆盖。 改完配置重启 openclaw gateway restart，然后去 Telegram 给你的 Bot 发一句话，拿到配对码，在服务器执行 openclaw pairing approve telegram xxx，看到 Approved 基本就稳了。 只要服务状态是 active (running)，Bot 就会一直在线，就算你关掉 SSH 也不会掉。 说白了，难的不是技术，而是第一次走流程不熟。走通一遍之后，你会发现整个体系其实非常清晰：向导负责环境，配置文件负责模型，Gateway 负责常驻运行，Telegram 负责入口。 跑起来之后，后面加模型、换渠道、装 skills，都是在这个基础上扩展。 最后：别光看教程，直接开一台服务器实操一遍。AI Agent 这种东西，只有真正 24 小时跑在你自己的机器上，才会感受到它的威力。

2026年开年第一次成都线下聚会圆满结束 2026 年第一次线下聚会，拉了一波技术圈的朋友线下聚了聚，敞开聊、狠狠干货，信息密度比很多大会都高。 这次重点聊了几点： ·AI 自动化不是堆工具，而是职责分层 ·现在拼的不是技术多深，而是谁更快把东西做出来、卖出去 ·知识付费正在走向内卷，未来更值钱的是工具 + 实操 ·出海一定要重视收款、银行、合规备份，否则一次封号就能致命 一句公式送给大家：热门技术 × 认知偏差 × 快速执行 = 真正的钱。 👉 线上聊千遍，不如线下见一面，很多认知拐点，都是在真实交流里被“撞”出来的 感谢每一位到场的小伙伴，也感谢新朋友带来的高质量分享。 今年会多搞这种小而密的线下局，不追规模，只追含金量。 这次也总结了文章，详细内容可以看看这个👉https://t.co/fMLVbZnSMh