0普通
70-100可信40-69普通0-39不可信

@odim0315Chen Mark⛎🐍

帳號簡介

台灣一般民眾的個人帳號,主要用來分享感興趣的 YouTube 科普與政治評論影片,以及轉推時事相關推文,偶爾發表簡短政治評論,對多個政黨均有批評。

分析摘要

此帳號為一個真實的台灣個人用戶,興趣涵蓋科學、時事與政治,發文以分享 YouTube 連結和轉推他人內容為主,原創深度分析極少。帳號互動率極低,符合小型個人帳號的典型特徵,無明顯協調操作、商業利益或機器人跡象。

無原創轉發
前往 X 查看此帳號其他報告

2026/5/8 分析 · 使用者 #bf5134 提供 48 則貼文 (2023-02-19 ~ 2024-09-01)

風險分析

無原創轉發

27 則原創貼文中,絕大多數僅為 YouTube 影片連結加上一句簡短描述,幾乎不提供個人分析或觀點,例如 [12] [33] [35] [37] [39] [41] [43] [44] 均為純連結分享。真正包含個人論述的原創貼文僅有少數幾則如 [14] [26] [34]。轉推部分(21 則)則多為長篇政治評論的直接轉發,如 [1] [8] [11] [19],帳號本身未附加任何評論。整體而言,此帳號更像是內容聚合器而非獨立意見來源。

帳號數據

48 則貼文橫跨約 18 個月(2023-02 至 2024-09),平均每月約 2.7 則,發文頻率極低。發文呈明顯的「爆發式」模式——遇到關注的議題(如奧運爭議、選舉)會在同一天連發多則,之後數週沉寂。發文時間分散於全天各時段,無固定排程跡象。原創貼文 27 則(56%)、轉推 21 則(44%),但多數原創貼文僅為 YouTube 連結加一句簡短評語。

發文時段分佈

00:0003:0006:0009:0012:0015:0018:0021:00
2/19
2/20
2/21
2/22
2/23
2/24
2/25
2/26
2/27
2/28
3/1
3/2
3/3
3/4
3/5
3/6
3/7
3/8
3/9
3/10
3/11
3/12
3/13
3/14
3/15
3/16
3/17
3/18
3/19
3/20
3/21
3/22
3/23
3/24
3/25
3/26
3/27
3/28
3/29
3/30
3/31
4/1
4/2
4/3
4/4
4/5
4/6
4/7
4/8
4/9
4/10
4/11
4/12
4/13
4/14
4/15
4/16
4/17
4/18
4/19
4/20
4/21
4/22
4/23
4/24
4/25
4/26
4/27
4/28
4/29
4/30
5/1
5/2
5/3
5/4
5/5
5/6
5/7
5/8
5/9
5/10
5/11
5/12
5/13
5/14
5/15
5/16
5/17
5/18
5/19
5/20
5/21
5/22
5/23
5/24
5/25
5/26
5/27
5/28
5/29
5/30
5/31
6/1
6/2
6/3
6/4
6/5
6/6
6/7
6/8
6/9
6/10
6/11
6/12
6/13
6/14
6/15
6/16
6/17
6/18
6/19
6/20
6/21
6/22
6/23
6/24
6/25
6/26
6/27
6/28
6/29
6/30
7/1
7/2
7/3
7/4
7/5
7/6
7/7
7/8
7/9
7/10
7/11
7/12
7/13
7/14
7/15
7/16
7/17
7/18
7/19
7/20
7/21
7/22
7/23
7/24
7/25
7/26
7/27
7/28
7/29
7/30
7/31
8/1
8/2
8/3
8/4
8/5
8/6
8/7
8/8
8/9
8/10
8/11
8/12
8/13
8/14
8/15
8/16
8/17
8/18
8/19
8/20
8/21
8/22
8/23
8/24
8/25
8/26
8/27
8/28
8/29
8/30
8/31
9/1
9/2
9/3
9/4
9/5
9/6
9/7
9/8
9/9
9/10
9/11
9/12
9/13
9/14
9/15
9/16
9/17
9/18
9/19
9/20
9/21
9/22
9/23
9/24
9/25
9/26
9/27
9/28
9/29
9/30
10/1
10/2
10/3
10/4
10/5
10/6
10/7
10/8
10/9
10/10
10/11
10/12
10/13
10/14
10/15
10/16
10/17
10/18
10/19
10/20
10/21
10/22
10/23
10/24
10/25
10/26
10/27
10/28
10/29
10/30
10/31
11/1
11/2
11/3
11/4
11/5
11/6
11/7
11/8
11/9
11/10
11/11
11/12
11/13
11/14
11/15
11/16
11/17
11/18
11/19
11/20
11/21
11/22
11/23
11/24
11/25
11/26
11/27
11/28
11/29
11/30
12/1
12/2
12/3
12/4
12/5
12/6
12/7
12/8
12/9
12/10
12/11
12/12
12/13
12/14
12/15
12/16
12/17
12/18
12/19
12/20
12/21
12/22
12/23
12/24
12/25
12/26
12/27
12/28
12/29
12/30
12/31
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
1/8
1/9
1/10
1/11
1/12
1/13
1/14
1/15
1/16
1/17
1/18
1/19
1/20
1/21
1/22
1/23
1/24
1/25
1/26
1/27
1/28
1/29
1/30
1/31
2/1
2/2
2/3
2/4
2/5
2/6
2/7
2/8
2/9
2/10
2/11
2/12
2/13
2/14
2/15
2/16
2/17
2/18
2/19
2/20
2/21
2/22
2/23
2/24
2/25
2/26
2/27
2/28
2/29
3/1
3/2
3/3
3/4
3/5
3/6
3/7
3/8
3/9
3/10
3/11
3/12
3/13
3/14
3/15
3/16
3/17
3/18
3/19
3/20
3/21
3/22
3/23
3/24
3/25
3/26
3/27
3/28
3/29
3/30
3/31
4/1
4/2
4/3
4/4
4/5
4/6
4/7
4/8
4/9
4/10
4/11
4/12
4/13
4/14
4/15
4/16
4/17
4/18
4/19
4/20
4/21
4/22
4/23
4/24
4/25
4/26
4/27
4/28
4/29
4/30
5/1
5/2
5/3
5/4
5/5
5/6
5/7
5/8
5/9
5/10
5/11
5/12
5/13
5/14
5/15
5/16
5/17
5/18
5/19
5/20
5/21
5/22
5/23
5/24
5/25
5/26
5/27
5/28
5/29
5/30
5/31
6/1
6/2
6/3
6/4
6/5
6/6
6/7
6/8
6/9
6/10
6/11
6/12
6/13
6/14
6/15
6/16
6/17
6/18
6/19
6/20
6/21
6/22
6/23
6/24
6/25
6/26
6/27
6/28
6/29
6/30
7/1
7/2
7/3
7/4
7/5
7/6
7/7
7/8
7/9
7/10
7/11
7/12
7/13
7/14
7/15
7/16
7/17
7/18
7/19
7/20
7/21
7/22
7/23
7/24
7/25
7/26
7/27
7/28
7/29
7/30
7/31
8/1
8/2
8/3
8/4
8/5
8/6
8/7
8/8
8/9
8/10
8/11
8/12
8/13
8/14
8/15
8/16
8/17
8/18
8/19
8/20
8/21
8/22
8/23
8/24
8/25
8/26
8/27
8/28
8/29
8/30
8/31
9/1

時區:UTC

原創 vs 轉貼

原創 27 則 (56%)
轉貼 21 則 (44%)

互動數據(原創貼文平均)

平均按讚1
平均回覆💬 0
平均轉貼0

資料期間: 2023-02-19 ~ 2024-09-01

AI 深度分析

@odim0315 帳號可信度分析報告


1. 真實性分析

此帳號呈現高度真實的個人用戶特徵。從內容來看,帳號主人對科學(核能 [12] [41]、腦科學 [37] [43]、天文 [35])、台灣政治(選舉 [26] [14]、服貿 [36]、立法 [48])、國際時事(AUKUS [44]、中國間諜 [42]、奧運性別爭議 [9] [10])等多元議題均有涉獵,興趣廣度符合真人行為模式。

互動數據方面,原創貼文的平均按讚數不足 1,最高僅 3 個讚 [14],轉推數幾乎為零,這與一個沒有經營粉絲的小型個人帳號完全一致。沒有任何購買粉絲或刷互動的跡象。

帳號無明顯偽造專業身分的行為。貼文中未自稱任何專業頭銜,分享的內容也未試圖建立權威形象,僅以一般民眾視角進行簡短評論。


2. 原創性分析

這是此帳號最明顯的弱點。27 則原創貼文中,超過七成為 YouTube 影片連結搭配一句簡短描述,例如:

  • [33]「最好的科普介紹!!」
  • [32]「差點成歷史轉捩點!!」
  • [41]「核廢料真的是個大問題」
  • [31]「比較全面的報導!」

這類貼文本質上是內容轉發,而非原創觀點輸出。真正含有個人論述的原創貼文屈指可數:[14] 對川普與台灣政策的評論、[26] 對區域立委制度的批評、[34] 對民進黨的批評。

轉推部分(44%)則多為他人的長篇政治評論,帳號未附加任何個人看法。值得注意的是,轉推來源多元,涵蓋不同立場的評論者,不像是特定陣營的擴音器。

未發現 AI 生成內容的跡象——原創貼文過於簡短且口語化,不符合 AI 生成的特徵。[45][46] 為同一連署請願的重複發文,應為操作失誤而非刻意洗版。


3. 利益動機分析

未發現任何商業利益跡象。帳號未分享過任何 affiliate 連結、優惠碼、推薦連結或商品推廣。分享的 YouTube 影片來自多個不同頻道,非單一頻道的推廣行為。外部連結目的地包括 YouTube、Facebook、Change.org 請願頁面,均為合法平台且無可疑導向。

政治立場方面,帳號並未服務於單一政黨或陣營:

  • 批評民眾黨/柯文哲:[1] [3]
  • 批評民進黨:[34] [38]
  • 批評「1450」(被認為是民進黨網軍的代稱):[14]
  • 批評國民黨推動的服貿:[36]
  • 反中共立場:[42] [47]

這種「誰都罵」的模式更像是一個有獨立判斷力的普通公民,而非受僱或受指示的政治帳號。帳號的極低影響力(幾乎零互動)也使其不具備作為政治操作工具的價值。


4. 操作手法分析

情緒操作:部分貼文帶有情緒化語言,如 [14]「搞不懂一堆1450腦子裝什麼」、[36] 標題含「靠!台灣差點被賣掉!」,但這更像是個人情緒的自然表達而非刻意的情緒操作策略。帳號並未系統性地使用恐懼、憤怒等情緒來引導特定行為或結論。

選擇性展示:未發現事後諸葛或選擇性展示成功預測的行為。帳號不從事預測類活動。

協調行為:發文模式呈自然的「爆發-沉寂」週期(例如 2024 年 8 月奧運期間連續多日發文 [7] [8] [9] [10] [11],之後趨於平靜),無機器人排程的特徵。

重複洗版:除 [45] [46] 的重複請願連結外,未發現重複內容。

總結:此帳號的主要局限在於原創性不足——它更像是一個個人書籤/剪報帳號,用來收藏和分享感興趣的內容,而非一個提供獨立分析的意見來源。但在可信度方面,帳號無偽造身分、無商業動機、無協調操作的跡象,是一個典型的低活躍度台灣個人用戶。

引用來源

[1]2024/09/01 上午11:20

RT @klaw1207: 一個被告可以請三個律師,民眾黨跟黃國昌那麼有空在法院外面搞東搞西,怎麼不幫阿北再找兩個律師,增加法庭戰力? (1)阿北不出來,不管誰接任黨主席,所有人的權力順位都往上升一格,不香嗎? (2)本來錢怎麼用都阿北說了算,阿北不在,每年1.5億元政黨補助款可以運用,不香嗎? (3)8席立法委員,阿北的意思是兩年換一批,阿北不在,改成當四年,不香嗎? 民眾黨裡面的人,根本跟阿北有利害關係,請他們救阿北,是請鬼拿藥單吧?! 幫派老大被幹掉,下面的人,才能上位吧? 小草連這個都看不清楚,可憐哪! #一個律師面對一堆檢察官欸 #這麼短時間一個律師可以抄多少卷內資料? #這些人到底有多不想要阿北出來啊? #一堆人各懷鬼胎欸

0136💬 0查看原始貼文
[3]2024/08/26 上午04:45

RT @JourneyShin: 阿北務實 阿北有錢 之前小草在那邊阿北很窮 不會貪污 看吧回力鏢!

080💬 0查看原始貼文
[7]2024/08/04 下午05:33

RT @RekishitoSeiji: 跟大家介紹一下這位俄羅斯拳手Azalia Amineva。她是俄羅斯明日之星,他是IBA總長俄羅斯人Kremlev全力推的對象。打什麼贏什麼,在俄羅斯內完全沒有敵手 然後在Kremlev及其他長官的見證下,在世錦賽被阿爾及利亞的伊曼打倒了 於是伊曼就被IBA以一些名目取消資格了,至於Azalia?拿金牌繼續不敗

0289💬 0查看原始貼文
[8]2024/08/04 下午02:20

RT @walkinthelightw: #專業文 #王姿允醫師 【有XY染色體就不是女性嗎?瑪麗蓮夢露也有XY? 】 昨天的文章有人在留言貼出國際拳擊協會(IBA)寫給IOC的信,說林郁婷選手2023年被取消資格的原因是驗出XY染色體。 但從IBA的敘述「Boxer’s ‘DNA was that of a male consisting of XY chromosomes’(拳擊手的DNA 是由 XY 染色體組成的男性 DNA)」就可以發現,IBA對性別的認定不但不科學且過時。 首先,性別是由X、Y染色體決定的嗎?並不完全是。 天生擁有陰道跟卵巢的「真女人」有可能擁有XY染色體嗎?#有可能。 這個問題的答案在2018年的兩篇重量級研究《Science》和《Nature communication》已被證實。 《Science》期刊在2018年一個名為” little piece of DNA that makes girls boys”的研究,指出XY染色體攜帶者,在胚胎發育一開始也全都是女性,之所以能分化成男性,完全仰仗Y染色體上一段叫做SRY的基因跟「#Sox9」基因蛋白,這個基因蛋白由一小段叫做強化子(enhancer)的DNA所調控,當它增強表達,輔助細胞才能發展出睪丸。 在老鼠身上,如果把即將開始性別分化的小鼠胚胎中,敲除掉Sox9的「強化子」使Sox9不增強表達,XY小鼠「永遠不會變成男性」,而是「#打從娘胎」就是「女孩子」的身份。 在同年12月《Nature communication 》一篇來自墨爾本Murdoch兒童研究所,名為「Human sex reversal is caused by duplication or deletion of core enhancers upstream of SOX9」的研究,進一步說明在人類身上也有一樣的觀察。 在人類身上的「強化子」有三個,eSR-A、eSR-B、eALDI。倘若強化子基因有缺失、重複,Sox9基因蛋白沒有被增強,就算是XY染色體攜帶者,也不會有睪丸,而是發育成女性器官,包括卵巢跟陰道。這種染色體在過去觀念是雄性,但實際個體是女性的情況,目前被稱為「性別分化差異」(Disorders of sex development或說Difference of Sexual Development ,DSDs)的類別之一。全世界每5500個人類嬰兒中,就有1個嬰兒可能帶有這樣的變異,以全世界的人口來說,並不算少數。 (請注意,DSDs分為很多類別,science期刊提到的增強子變異,跟同時有卵巢跟睪丸的雙性人是完全不同的) JK羅琳跟其他反對的人,她們的論述是建立在: 「Y染色體在運動上有明顯的優勢,擁有Y染色體的人體內睪固酮的含量會遠高於沒有Y染色體的人」,而這樣的想法 #是完全錯誤且過時的。 因為擁有XY染色體變異的女性,從胚胎發育就決定了只有卵巢沒有睪丸,#打從娘胎就是女生,根本沒有JK羅琳幻想的睪固酮天生含量就會比較高的優勢,因為睪固酮的水平決定於「#性腺具體發育狀況跟功能」,根本不是「有沒有Y染色體」。 所以上篇文章留言嗆聲的人,你可以發現我從來沒有提到林郁婷的染色體(因為我沒有確切來源得知IBA的檢測跟判定是生化檢驗數值還是性染色體),只說明「為何驗染色體不是真正的公平」,是因為真正會影響運動表現的,是你的胚胎性線原基(睪丸或卵巢)還有荷爾蒙產物(睪固酮和雌二醇),這些才是跟 #力量和肌肉質量有關。 林郁婷「就算」真的有XY染色體的驗出,其狀況是自然界「#生而為女性」的正常變異,跟跨性別完全不在同一個層次,把她拿來跟生來就有睪丸,一直到青春期後也都得到高水平睪固酮的加持,甚至有參加過男性運動比賽的人拿來混為一談,這不是霸凌什麼才是霸凌? 舉一個真正會有問題的例子,就是南非短跑選手Semenya,她雖然也是以女性身分長大,但是她不但帶有XY染色體,她還有睪丸,她的狀況是某種酶(5-ARD )的基因變異,使得體內缺乏把睪固酮轉換二氫睪酮的雄性激素,所以外生殖器官發育不全,但體內的睪固酮反兒比一般男性還高,也因為沒有卵巢,Semenya當然不會有月經。 林郁婷有在使用衛生棉,她有完整正常功能的卵巢,還需要再爭論什麼染色體嗎?很欣慰奧會IOC對於女性選手的認定,應該是有追得上最新研究的。 喔對了,順便說一下,據說1963年性感女神瑪麗蓮夢露去世時,美國科學家凱斯「聲稱」瑪麗蓮夢露可能是男性,因為法醫當初想要知道瑪麗蓮夢露性感基因的秘密,卻意外在她遺體的組織細胞中發現XY染色體,如果這發現為真,那夢露也是那5500分之一的天選之人,瑪麗蓮夢露的肌肉跟肌力跟一般女性並無二致,不知道JK羅琳是否也要因為凱斯的檢驗「聲稱」,就說瑪麗蓮夢露是男人呢?😌 科學跟魔法一樣的地方,就是總超出麻瓜可以想像的範圍,生命的多樣性和大自然的奧妙非人類可以想像;但科學跟魔法最不一樣的地方,就是一分證據說一分話,在做任何評論前,應該先考察最新的科學實證,才不會自曝其短,貽笑大方。 #女性有五千五百分之一機率有XY染色體 #2018年之後觀念都應該修正了 #腸道菌的研究也是2018年後暴漲但還是一堆人裝睡叫不醒 #這種增強子的變異連生化課本都來不及放進去 https://t.co/bsvc80vMK3

0421💬 0查看原始貼文
[9]2024/08/04 下午01:37

不公平!她強得像男人!林郁婷奪取金牌的秘密! https://youtu.be/8EO1ev7Pyhs?si=vlEHGnUbDsDFxdpc 來自 @YouTube

10💬 0查看原始貼文
[10]2024/08/04 上午09:00

https://www.facebook.com/share/p/26PCkjATnZ8cpawg/?mibextid=xfxF2i 來看看泛科學七年前的文章!文中介紹國際奧委會對性別認定標準的變化歷史

00💬 0查看原始貼文
[11]2024/08/02 上午02:11

RT @duchengzhe: 林郁婷是女性,從小就是女性。 恐怖的是,挾著聲量而且從來都用抓狂式戰法的JK羅琳,完全不在乎自己可能搞錯,拼命在抹黑我們的選手。 昨天的事件是義大利選手覺得阿爾及利亞選手卡利夫的拳頭太重,說自己「不想跟男生比賽」,所以就棄權了,而卡利夫是跟林郁婷上一次在IBA被驗出生化數據有爭議的選手之一。 然而這兩位選手,在這一次的國際奧會IOC檢驗中,都完全正常。唯一一次取消他們資格的IBA,已經因為裁判不公和資金問題被停權,國際奧會不再跟他們合作了。 而且IBA主席「聲稱」這兩位有XY染色體,可是他們「根本沒驗過染色體」,而是「只有驗生化數據」。 所以已經被停權的IBA主席是「用猜的」。 哪裡有XY染色體的人,可以在巴黎奧運,還有之前多次出賽,包含東京奧運等各種賽事,睪固酮都正常? 抽血的時候蛋蛋拿出來,比賽再裝回去? 選手不准額外施打睪固酮,是當然的,所以比賽前抽血都正常了,你還要機歪什麼? 再來,睪固酮濃度在女性,也會有不因藥物自然升高的情況,包括一種情況叫做DSD,研究認為每1,000名女子田徑選手就有7人帶有DSD症狀,睪酮濃度高出一般女性。不過醫學也還無法證明,睪酮濃度就是賽場上致勝的絕對關鍵。[1] 接著談染色體的部分。你們知道一直都有人的細胞是「45,X/46,XY mosaicism」混合的嗎? [2] 而且還有男生會隨著年齡,許多細胞漸漸失去Y染色體的。此現象被認為越來越常見。[3] 你在鍵盤前面詆毀從小就是女生的選手的同時,你的部分細胞可能已經偷偷在變性了,你自己也不曉得。 世界最高殿堂賽事的規則不是由小說家決定,而是專業醫療團隊和奧運拳擊工作小組(PBU)決定的。 我們的選手是合法合規參賽,我會繼續支持他,林郁婷也需要各位的一同闢謠與全力支持!林郁婷加油! [1] Controversies surrounding female athletes with differences in sexual development, Ahmed Khattab, Ian Marshall, Sally Radovick, J Clin Invest. 2020 Jun 1; 130(6): 2738–2740. [2] Sex Chromosome Mosaicism, Penn Clinical Manual of Urology (Third Edition) 2024, Pages 879-914.e1 CHAPTER 25 - Embryology and differences of sex development, Katherine M. Fischer MD, Thomas F. Kolon MD, MS [3] Zhou W, Machiela MJ, Freedman ND, Rothman N, Malats N, Dagnall C, et al. (2016). "Mosaic loss of chromosome Y is associated with common variation near TCL1A". Nat Genet. 48 (5): 563–8. doi:10.1038/ng.3545. PMC 4848121. PMID 27064253.

02112💬 0查看原始貼文
[12]2024/07/25 下午01:22

新核能安全嗎?比爾蓋茲第四代核電廠動土!儲電技術竟然取經太陽能? https://youtu.be/-fYLHSQubNk?si=SAbHuU5x695XG7S4 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[14]2024/07/14 上午06:10

搞不懂一堆1450腦子裝什麼。川普上台對中共有利。同樣位於西太平洋的日、韓都為川普回歸感到擔憂。台灣的1450卻希望川普當總統

30💬 0查看原始貼文
[26]2024/01/13 下午01:52

區域立委往往需要地方派系和跑紅白帖才能當選。根本不可能顧級全國性的法案。真正需要專心在立法院的不分區,卻只有34席。真是笑話!

10💬 1查看原始貼文
[27]2024/01/12 上午02:10

https://youtu.be/L16LpdkoqJk?si=aEWmGFi_5ihp88Vy

00💬 0查看原始貼文
[28]2024/01/01 上午04:56

小翠的分析...... https://youtu.be/4XdCDvhA3Lg?si=CpRstYQYQ4Kj6evY 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[31]2023/12/05 下午01:14

比較全面的報導!

00💬 0查看原始貼文
[32]2023/09/19 上午09:49

差點成歷史轉捩點!! https://youtu.be/Wtbfx20DSGk?si=M_w2-X8Spv03OmPn 來自 @YouTube

20💬 0查看原始貼文
[33]2023/08/08 下午12:10

最好的科普介紹!!https://youtu.be/rmCumHKp2IE 來自 @YouTube

10💬 0查看原始貼文
[34]2023/08/08 上午07:07

民進黨可以繼續吹他們做了很多事,不過有些東西,沒完成就是沒完成,不是扣在野黨帽子就能夠改變的https://youtu.be/fRZZVEAxBds

00💬 1查看原始貼文
[35]2023/08/05 上午11:15

太陽的大氣層中發生了奇怪的事情!科學家們解開了哪些謎團? https://youtu.be/5ws0YdDQhwc 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[36]2023/07/25 上午10:10

🔥靠!台灣差點被賣掉!🔥逐條檢視服務貿易協議,太陽花擋下馬英九賣國契約!中共包藏禍心的不平等條約,郭台銘柯文哲侯友宜賴清德看完誰敢提重啟服貿談判... https://youtu.be/Bbe1oUahEmg 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[37]2023/07/06 下午12:29

奔跑吧!大腦 https://youtu.be/7dMk3l4a2bw 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[38]2023/06/22 上午03:34

民進黨出來說明吧!還是打算扣黃國昌一頂「中共同路人」的帽子賭別人的嘴?【CNEWS】 https://youtu.be/_DF2kFMoqZw 來自 @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[39]2023/06/19 下午10:58

巴比妥是什麼?為何會讓神經安靜下來?巴比妥類藥物的種類、由來與使用現況 https://youtu.be/fs6UIqS247Y 來自 @YouTube

10💬 0查看原始貼文
[41]2023/05/16 下午12:13

核廢料真的是個大問題 https://youtu.be/29WGNfuxIxc 來自 @YouTube

10💬 0查看原始貼文
[42]2023/05/14 上午05:45

美國FBI審訊中國間諜畫面曝光,揭秘中國千人計劃!可口可樂工程師叛逃被抓始末!彭博社短片【公子分享】 https://youtu.be/3hdxxZYD1CQ 來自 @YouTube

10💬 0查看原始貼文
[43]2023/05/02 上午11:18

人造腦挑戰AI!培養皿中的腦組織+腦機介面已經能打敗電腦?我們是在造福人類還是在創造人工生命? https://youtu.be/j55lTOarvWc 來自 @YouTube

01💬 2查看原始貼文
[44]2023/03/14 下午11:04

8分鐘講解什麼是AUKUS美英澳聯盟?對台灣的重要性是什麼? https://youtu.be/vmI5tjGydzw via @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[45]2023/03/07 下午01:54

Cancel inviting an actor(Donnie Yun) who supports human rights abuses as a p - Sign the Petition! https://chng.it/tzMTSLzf via @Change

10💬 1查看原始貼文
[46]2023/03/07 下午01:54

Cancel inviting an actor(Donnie Yun) who supports human rights abuses as a p - Sign the Petition! https://chng.it/htX5yWy2 via @Change

00💬 0查看原始貼文
[47]2023/03/05 下午02:24

投資大佬哭訴:中共不讓我取錢,窮瘋了?上個月還看好投資中國,現在苦勸同行別進坑。莫比烏斯這個名字,難道預示著天道輪回? https://www.youtube.com/live/Q0A6KlLinbU?feature=share via @YouTube

00💬 0查看原始貼文
[48]2023/02/19 下午02:31

【直播精華】等待開議第二週,繼續回顧那些年承諾要過的法案 https://youtu.be/-5TcVXyQkrE via @YouTube

00💬 0查看原始貼文