0普通
70-100可信40-69普通0-39不可信

@markus_9527數位周倉

帳號簡介

台灣男性,育有幼子,興趣涵蓋政治時事、棒球(NPB/CPBL)、地理猜謎遊戲與美食旅遊,自我定位為超越藍綠白的「正常人」,實際上是一個高度政治化的個人意見帳號。

分析摘要

此帳號為一名有真實生活軌跡的台灣男性用戶,涉獵政治評論、棒球、美食與育兒等多元話題。帳號100%為原創內容,無轉貼,顯示為真人經營。主要風險在於頻繁使用攻擊性語言進行情緒操作,以及自稱中立客觀但實際上對特定政治群體(尤其是民進黨支持者)批評力度明顯偏重。

情緒操作立場操作
前往 X 查看此帳號其他報告

2026/3/24 分析 · 使用者 #87c45c 提供 50 則貼文 (2025-07-29 ~ 2026-03-23)

風險分析

情緒操作

頻繁使用貶抑性稱呼攻擊不同立場者,如「智障鳥」「瘋鳥」「弱智草」[24]、「白癡」[22] [45]、「垃圾」[26]、「下賤」[41]。以嘲諷口吻描述政治對手的處境 [6]「看著支持者被打臉,我自己吃美食,爽到不行」。使用「閉嘴」「腦子捐了」等語言壓制異見 [5] [22]。整體論述風格傾向以激烈情緒帶動讀者認同,而非理性論證。

立場操作

帳號在 [46] 明確自稱是「正常人」帳號,聲稱「站在事實角度」,並批評藍綠白三方支持者皆為「破殼小雞」。然而實際貼文中,對民進黨支持者(青鳥)的攻擊頻率與力度明顯高於其他陣營——使用「三票黨」「三票青鳥」等專屬貶稱 [32] [41] [42] [48],且多則貼文集中批評綠營支持者的出征文化 [2] [5] [17] [26]。雖然也有批評國民黨 [20] [37] 與民眾黨支持者 [24] 的內容,但比例與語氣強度明顯不對等,形成「名義中立、實質偏向」的論述模式。

帳號數據

近期發文極為密集,2026年3月9日至23日共發出49則貼文(平均每日約3.3則),與前一則貼文(2025年7月29日)間隔超過7個月,呈現爆發式發文模式。發文時間分布廣泛,從凌晨1點到晚間10點皆有活動,其中凌晨3-6點與中午12-14點為兩大高峰時段,符合夜貓子型真人用戶特徵,無明顯排程工具痕跡。100%原創貼文,零轉貼。

發文時段分佈

00:0003:0006:0009:0012:0015:0018:0021:00
7/29
7/30
7/31
8/1
8/2
8/3
8/4
8/5
8/6
8/7
8/8
8/9
8/10
8/11
8/12
8/13
8/14
8/15
8/16
8/17
8/18
8/19
8/20
8/21
8/22
8/23
8/24
8/25
8/26
8/27
8/28
8/29
8/30
8/31
9/1
9/2
9/3
9/4
9/5
9/6
9/7
9/8
9/9
9/10
9/11
9/12
9/13
9/14
9/15
9/16
9/17
9/18
9/19
9/20
9/21
9/22
9/23
9/24
9/25
9/26
9/27
9/28
9/29
9/30
10/1
10/2
10/3
10/4
10/5
10/6
10/7
10/8
10/9
10/10
10/11
10/12
10/13
10/14
10/15
10/16
10/17
10/18
10/19
10/20
10/21
10/22
10/23
10/24
10/25
10/26
10/27
10/28
10/29
10/30
10/31
11/1
11/2
11/3
11/4
11/5
11/6
11/7
11/8
11/9
11/10
11/11
11/12
11/13
11/14
11/15
11/16
11/17
11/18
11/19
11/20
11/21
11/22
11/23
11/24
11/25
11/26
11/27
11/28
11/29
11/30
12/1
12/2
12/3
12/4
12/5
12/6
12/7
12/8
12/9
12/10
12/11
12/12
12/13
12/14
12/15
12/16
12/17
12/18
12/19
12/20
12/21
12/22
12/23
12/24
12/25
12/26
12/27
12/28
12/29
12/30
12/31
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
1/8
1/9
1/10
1/11
1/12
1/13
1/14
1/15
1/16
1/17
1/18
1/19
1/20
1/21
1/22
1/23
1/24
1/25
1/26
1/27
1/28
1/29
1/30
1/31
2/1
2/2
2/3
2/4
2/5
2/6
2/7
2/8
2/9
2/10
2/11
2/12
2/13
2/14
2/15
2/16
2/17
2/18
2/19
2/20
2/21
2/22
2/23
2/24
2/25
2/26
2/27
2/28
3/1
3/2
3/3
3/4
3/5
3/6
3/7
3/8
3/9
3/10
3/11
3/12
3/13
3/14
3/15
3/16
3/17
3/18
3/19
3/20
3/21
3/22
3/23

時區:UTC

原創 vs 轉貼

原創 50 則 (100%)
轉貼 0 則 (0%)

互動數據(原創貼文平均)

平均按讚15
平均回覆💬 4
平均轉貼0

資料期間: 2025-07-29 ~ 2026-03-23

AI 深度分析

@markus_9527 帳號可信度分析報告

1. 真實性分析

此帳號具有高度真實的個人生活痕跡,判定為真人經營的個人帳號。

支持真實性的證據:

  • 育有一名幼子(15公斤),並分享孩子能單手拿起6公斤壺鈴的日常 [34] [31]
  • 2026年3月有明確的韓國旅遊行程,從出發前詢問美食 [11]、抵達後的即時感想 [10]、到逐日分享美食體驗 [7] [8] [9],時間軸與情境完全連貫
  • 自述為 Ingress 老玩家,曾在新竹貢獻許多據點 [16]
  • 曾參與家扶相關社團活動,並持續檢舉兒童色情網站 [27]
  • 自述為初代熊版小版主及後援會成員 [44],對台灣棒球歷史有深入且具體的認知 [40] [43]
  • GeoGuessr 分析展現出對花蓮在地街景的專業判讀能力 [28]

身分偽造跡象: 無。帳號未宣稱任何專業頭銜或權威身分,各種生活細節之間具有一致性,不存在虛假權威的問題。

2. 原創性分析

帳號表現出極高的原創性,50則貼文全數為原創內容,無任何轉貼(RT)。

內容品質評估:

  • 涵蓋多元主題:台灣政治評論、棒球賽事分析、韓國旅遊美食、育兒日常、GeoGuessr 技巧、遊戲懷舊、社會議題觀點
  • 棒球相關內容具有一定深度,如分析徐若熙的投球數據 [14]、梳理台灣棒球組訓歷史 [43]、追蹤旅日球員表現 [47]
  • 政治評論雖然帶有強烈情緒,但多數有具體事件或脈絡支撐,非空泛謾罵
  • 文字風格口語化且個人特色鮮明,無 AI 生成痕跡(用語粗獷、有錯字、斷句隨性、夾雜日文「です」等)

非聚合器判定: 此帳號不屬於內容聚合器或洗版帳號,每則貼文均有獨立觀點與個人經驗。

3. 利益動機分析

商業利益: 未發現任何商業置入行為。50則貼文中無產品推薦、無affiliate連結、無邀請碼、無業配痕跡。

政治動機: 此為主要需關注的面向。帳號雖未明確為任何政黨或政治人物宣傳,但其貼文呈現出一定的政治議程:

  • 在能源政策上批評執政黨的風電政策與核電轉向 [3] [4]
  • 在多個社會事件中針對民進黨支持者群體進行批評 [2] [5] [17] [26] [41]
  • 對特定政治事件(如出國爭議)持批判立場 [36] [37] [48]

然而,帳號並未導流至任何外部政治組織或募款頁面,更像是個人政治立場的自然表達,而非有組織的政治操作。

4. 操作手法分析

情緒操作(中度風險)

此帳號最顯著的問題是大量使用攻擊性與貶抑性語言:

  • 對不同意見者使用「白癡」[22] [45]、「智障」[24] [40]、「垃圾」[26]、「下賤」[41] 等詞彙
  • 以幸災樂禍的口吻嘲諷對手陣營 [6]:「看著支持者被打臉…我自己吃美食,爽到不行」
  • 使用壓制性語言封殺異見 [5]:「資訊無法判斷真偽的人,就閉嘴就好」
  • 以侮辱性建議回應不同立場者 [22]:「腦子不用可以拿去捐了」

這類語言雖然在台灣政治社群中並非罕見,但確實會透過情緒感染影響讀者的理性判斷。

立場操作(低度風險)

帳號在 [46] 建立了明確的「中立正常人」人設:「本帳是一個正常人的帳號」「站在事實角度」,並將藍綠白支持者統一貶為「破殼小雞」。

然而,實際的批評分布並不均等:

  • 對民進黨支持者(青鳥):使用專屬貶稱「三票黨」「智障鳥」「瘋鳥」,攻擊頻率最高,幾乎每隔一兩天就有相關批評 [2] [5] [17] [26] [30] [32] [41] [42] [45]
  • 對國民黨:偶爾批評 [20] [37],語氣相對溫和
  • 對民眾黨支持者:在 [24] 中使用「弱智草」,但同篇也承認年輕人支持民眾黨有其合理性 [23]

這種「宣稱等距批評、實際偏重攻擊特定對象」的模式,屬於低度的立場操作。之所以判定為低度而非中度,是因為帳號確實也有批評其他陣營的記錄,且其觀點多數可追溯到具體事件,並非純粹的黨派宣傳。

未觸發的風險項目

  • 虛假權威: 未觸發。帳號未偽造專業身分。
  • 事後諸葛: 未觸發。帳號未展示選擇性成功預測。
  • 商業置入: 未觸發。無任何商業推廣行為。
  • 詐騙導流: 未觸發。無可疑連結。
  • AI生成內容: 未觸發。文風高度個人化。
  • 重複洗版: 未觸發。主題多元且各有不同內容。
  • 無原創轉發: 未觸發。100% 原創。

引用來源

[2]2026/03/23 上午11:02

出征一個未成年,還是國一女生。 還問「要怎麼做才能有好一點的結果呢?」 從一開始就不該有出征的行為啊 是不是以為「道歉」就能彌補一切?當初出征過程造成的傷害要怎麼修補?除了對當事人的修補,還有社會所有的取消文化、出征行為做出補償呢? 沒有。 可悲的是,你們都認為時間過了就沒事了

51💬 1查看原始貼文
[3]2026/03/23 上午04:57

搞到要修改規範時,會被在野黨抓住小辮子說圖利廠商,變成什麼都不動,只為了「面子」而不願意解決問題… 結果就是願意幫你的廠商直接退出,留下未來可能成為爛攤子的處境,然後原訂計畫無法成行只能回過頭採用核電⋯⋯ 請問這種叫做「迫不得已」嗎?

40💬 0查看原始貼文
[4]2026/03/23 上午04:57

還外在因素勒… 風電在前年時,陸續發生外商在台灣推行的進度不順,導致去年有廠商宣布退出風電市場,歸根究底是當時非核家園的宗旨是利用分散發電、發展綠電來提高國內能源市場供應。 以風電為例,願景很大,但主導的單位一意孤行、訂定過高的規範,連國外有經驗的團隊建議也不聽(續

40💬 1查看原始貼文
[5]2026/03/23 上午01:16

繼續敗票です 是說也不知道是誰在各種議題失敗時到處找戰犯胡亂攻擊人? 論投機主義,我怎麼可能比得過你們呢? 正常人也看到「不只一次群體失控」 有人跑出來制止或是嘗試恢復與其他人對話過嗎? 沒有。 資訊無法判斷真偽的人,就閉嘴就好🤫

10💬 0查看原始貼文
[6]2026/03/22 下午02:47

看著支持者一直被自己支持的執政黨無止盡地髮夾彎、打臉,我自己無事一身輕地吃美食,這種感覺實在爽到不行。 —— 如果當初保有判斷能力就不至於淪落至此

40💬 2查看原始貼文
[7]2026/03/22 上午04:33

好好吃喔! 沒什麼台灣人來的地方,果然就有很多美食

260💬 0查看原始貼文
[8]2026/03/21 下午12:36

喔喔喔喔 雞蛋麵包好好吃喔!

40💬 0查看原始貼文
[9]2026/03/20 下午01:49

很好,吃到一個不錯的烤牛肚

10💬 0查看原始貼文
[10]2026/03/20 上午08:43

剛到沒多久,附近感覺沒什麼吸引的晚餐

10💬 0查看原始貼文
[11]2026/03/20 上午06:02

韓國有什麼好吃的… 目前看到的都是石鍋拌飯、烤肉、冷面

410💬 20查看原始貼文
[14]2026/03/18 下午12:34

今日7k 3安(陽春砲)2BB 好消息是三振全是招牌指叉 隱憂是沒有被直球三振,但這不妨礙他今天優質表現 另外 林安可昨日貢獻西武全隊三安中的兩安,今日也有一安 古林救援一局1K

30💬 0查看原始貼文
[16]2026/03/18 上午04:19

Ingress老玩家與有榮焉 當年新竹很多點都是我貢獻的

20💬 0查看原始貼文
[17]2026/03/18 上午03:47

有個忘記寫了 杜力梗,源自杜力本人多年前抱怨美國晚餐費。 由於構圖跟內容太魔性,被大量網友拿來模仿使用。 但你猜猜智障鳥怎麼反應? 瘋狂出征靠邀台灣的人,理所當然有「不喜歡台灣就滾出去」 我想任何一個年輕人看到這樣反應,保證沒有人是對你們有好感的 ——— 票不是被搶,是三票黨自己敗掉的

50💬 2查看原始貼文
[20]2026/03/17 下午05:40

為前輩打下的民主自由而驕傲時,跑去支持過去黨國時代徹底打壓言論自由、書報自由的宋楚瑜⋯⋯ 真的不要大張旗鼓地告訴民眾你是民主的唯一選擇,真的很反胃🤢 「這是戰略合作!先穩定局勢,再來走下一步」 對啊! 當年228時跟戒嚴時,也是這麼跟老百姓還有黨外人士說的

50💬 0查看原始貼文
[22]2026/03/17 下午12:32

果不期然又有白癡說「明捧民眾黨,果然是小草」 腦子不用可以拿去捐了

40💬 0查看原始貼文
[23]2026/03/17 上午08:30

當年的年輕人成了中年人後,就成了我們當年最討厭的樣子去對他們指教,充滿濃濃的「網路加齡臭」 不管是大罷免還是其他議題,對於較年輕的族群來說,你們的一切就是跟他們「格格不入」,這也難怪民眾黨在這種議題下能夠有較高的支持度,因為在這點上年輕人的感受確實地被「接住了」

30💬 1查看原始貼文
[24]2026/03/17 上午08:30

文小長,狂熱信徒看完麻煩可以封鎖我,這篇是給正常人+非破殼小雞看 —— 世代溝通的鴻溝真的不是普通的大,尤其thread出現後就體現出年齡差距10+的網路生態模式 來稍微統整一下,這些白癡鳥+弱智草到底在網路上幹了什麼,也給各位警惕 1.這世代的年輕人有個梗是拿著朋友的照片發文(續

232💬 1查看原始貼文
[26]2026/03/16 下午04:48

沒想到有垃圾拿我的文章一字不差的去抄 青鳥不當伸手牌就真的不會論述

00💬 1查看原始貼文
[27]2026/03/16 下午02:36

AV女優是一種行業,對我來說就是娛樂產業的一種。 這種直接表達的表演方式,我不覺得有什麼不好的。 與其說AV女優骯髒,我倒覺得社會上衣冠外表下做著令人作嘔的人才是骯髒。這是以前在家扶相關社團所得到的心得⋯⋯ 這兩年我檢舉、掀翻兒童色情網站的時間越來越少,除了難度變高外,也沒時間🥲

100💬 0查看原始貼文
[28]2026/03/16 上午02:50

GeoGuessr技巧 1.大理石人行道為花蓮特色 2.鈴木機器為當時東部店家名的特點 3.電話323533經七碼增加可得知為花蓮文具行,現依舊在經營。 故此地為花蓮中山路333號附近,遠方白色斜建築,以及路口特色建築依舊存在 ——— 最近老照片的請求多半是盜圖片詢問,是否為AI訓練不得而知

131💬 0查看原始貼文
[30]2026/03/15 下午07:22

就說了只要你不是輿論群組的人,就會被不斷造謠吧😆 我已經是從一堆不知名身分,到中國、澳門帳號,甚至是議員助理都出現了 自家主子議題掌握不好,底下的人就只會轉移焦點掩蓋,到最後通通得罪光再來說「台灣沒救了」 ——— 明明沒救的就只有你們

20💬 0查看原始貼文
[31]2026/03/15 上午10:48

不是6磅喔⋯⋯是6公斤 雖然撐不了多久,但他是真的拿起來了

00💬 0查看原始貼文
[32]2026/03/15 上午08:24

又看到一堆噁心的瘋鳥在蹭這女孩子 首先,她就是瘋鳥口中的「政治歸政治,體育歸體育」的人。 人家可跟妳三票黨瘋鳥群沒幾點相關的地方,但人家可是不折不扣的愛台灣的短跑女子選手。 要不是她在賽場上有好表現,早就不知道被你們出征到哪裡去了 ——— 人家支持柯文哲的比例肯定比較高

20💬 0查看原始貼文
[34]2026/03/14 下午12:40

我兒15公斤 可以單手拿起6公斤壺鈴 —— 我是不是養了一個大力士?

980💬 4查看原始貼文
[36]2026/03/13 下午05:29

對於支持者不斷地對新說辭想理由開脫就覺得有趣😁 人家接下來要攻擊的就是費用是拿特別費用(就類似緊急備用金)說成是自己出錢這點來打 趕快想一個說法來反擊吧😆

50💬 0查看原始貼文
[37]2026/03/13 上午10:00

如果你可以接受吳敦義先飛再匯款,並且走松指部通關。 那我就沒意見

30💬 0查看原始貼文
[40]2026/03/12 下午01:34

酸彈力球世代的智障 2010-2017這些年台灣國際賽反而是攻擊效率最好的幾年,國家隊打者信心大增,不再畏畏縮縮揮棒。 得到很好的效果,根本沒太多影響

20💬 0查看原始貼文
[41]2026/03/12 下午12:08

三票青鳥下賤模式開始

20💬 0查看原始貼文
[42]2026/03/12 上午09:16

是當劉家、球迷、球員的努力是大便嗎? 馬英九時期只有一個戴暇玲惡搞,但現在是一堆戴暇玲支持者在惡搞棒球圈

10💬 0查看原始貼文
[43]2026/03/12 上午09:16

事實就是黃鎮台之後的會長都有做事,而且做很好。 吳志揚直接切除了棒協林宗成等人過去噁心嘴臉組訓的惡習,才有今天國際賽的根基,黃鎮台則是開始改善球員出國食宿問題,每個人都有貢獻。 這也是為何我看到「台灣棒球都是蔡其昌的功勞」這個論點,連按讚都不想的原因。 (續

162💬 2查看原始貼文
[44]2026/03/12 上午06:11

謝謝你,功成身退。 身為初代熊版小版主、後援會成員 我這個球迷也心滿意足了

20💬 0查看原始貼文
[45]2026/03/12 上午03:54

居然有人為了反對洪孟楷,而黑黃鎮台! 果然三票青鳥的下限就是沒有下限

40💬 0查看原始貼文
[46]2026/03/11 下午03:09

小提醒 ——— 本帳是一個「正常人」的帳號,當正常人沒有跟著你瘋,不是因為我非自己人,而是我站在事實角度而已。 過去有個稱號叫做「破殼小雞」,因為小雞只會跟隨自己啟蒙的政黨立場。但卻無法判斷、認知而盲從 這幾年政治版圖變動,也不過是小雞四處亂竄到其他地方,只是名稱變成小草、青鳥而已

80💬 0查看原始貼文
[47]2026/03/11 下午12:55

軟銀:若熙、峻瑋讚讚讚! 火腿:易磊、古林棒棒棒! 運動家:賺爛了!賺爛了! 西武:大餅,接電話…

140💬 0查看原始貼文
[48]2026/03/11 上午09:23

當你這種三票民進黨支持者決定跟著政府說法走,我是不反對的,但是前提是你真的要知道他們是不是「說實話」這個實話不是指外交任務本身,而是你搭乘民用飛機走軍用安檢通道? 因為這是決定自費或是公費的關鍵,你走軍用,一定是空軍出行政專機,機師也是空軍飛行員。 (續

70💬 1查看原始貼文