普渡大學電腦系最近有些騷動，CS240這門必修課，通常是幾百個人的大班，學期快結束的時候，教授Jefff Turkstra突然宣佈有近一半的學生涉嫌作弊，在作業上用AI。他用他自己開發出的系統偵測學生作弊，然後給學生兩條路，一是承認作弊，所有作業零分計算，二是不承認作弊，他直接把你當掉。這麼嚴格的舉措，讓普渡電腦系翻了過去，群情激憤下，系主任要在下週一與學生座談，討論解決方案。 這個事件有很多觀察的角度，我是不站在Turkstra這邊的。在AI的巨浪面前，要怎麼樣教電腦程式，甚至是還適不適合讓這麼多的學子，走這條路，有很多的看法，但最糟的看法就是反對到底，以學生應該會「基本功」為理由，全面反對AI的使用。這種古板的作法，違反新世代AI native的訓練方式，並不適合時代最前沿的學校教導學生，反而會讓學生在職場處於不利的情況。但這是所有電腦系都得面臨的抉擇，和這個普渡的單一事件，關連較小。 Turkstra的作法，有法律上的問題。如果他的抓弊系統，沒有百分之百的把握，他的指控站不住腳。現代法治國家的一個重要法理原則是指控者必需提出證據，被指控的涉嫌人，沒有自證清白的必要性。所以如果Turkstra不顧一切要硬幹到底，很可能會被告上法庭，而且會輸。而且不用上法庭，他的方式，可能在校規上，就失去著力點。 但Turkstra最大的問題是「不教而殺」。他有一整個學期，在學生初次「犯規」使用AI的情況下，提出警告，甚至立刻處罰，但他不這麼做。他累積到學期末，一次重錘下來，沒有任何教導學生使其反省的空間，擺明要對付學生，那就是孔子說的「虐」。我教書二十餘年，看過有些老師十分嚴格，嫉惡如仇，抓起作弊來毫不留情，在其它的規定上，也沒有讓學生犯錯的空間，說一就是一。但我總認為，為人師表，或是為人父母，多一點的包容，多一點的同理心，路可以走遠一點。人生有許多的不如意，甚至有許多不幸的意外，為了去懲罰少數作惡的人，而傷害了無心犯錯的學生，何苦呢？所以我的學生每一個人都拿A，XD。

黃仁勳最近的一個訪談引起側目，因為他看起來生氣了。主持人問他對賣晶片給中國的看法，主持人說「我們有比別人都多的核武器，但我們不會給任何人濃縮鈾」。這是和Anthropic執行長Dario Amodei近似的講法，他們非常反對開放對中國AI晶片的禁運，Amodei說，輝達的論點，要中國AI公司，完全仰賴美國的晶片，不要讓他們發展出自己的晶片科技，「就好像把核子武器賣給北韓，然後自我得意那些飛彈的外殼是波音做的。」 黃仁勳看似很不耐煩地說，「我們不是濃縮鈾。那是晶片，中國自己可以做的晶片。」我其實覺得黃仁勳沒有正面回答問題，主持人繼續追問，「但是AI和濃縮鈾相似吧？可以拿來做正面的用途，也可以拿來當負面使用。我們還是不想給任何人濃縮鈾。」黃仁勳終於罵人，「把AI比成像你剛剛說的，那是愚笨。是很差的比喻，是沒有邏輯的類比。」 聽完全部的訪談，我才懂黃仁勳看似避重就輕的回答，其實回答的不是中國問題，而是一個更深的問題。現在AI正在快速地改變人類社會，足以改變全人類生活方式的巨大經濟產出即將來臨，輝達當然佔據了最重要的角色，即將獲取最多的利益，但黃仁勳也不可避免地變成AI的親善大使，他有責任讓全人類放心AI的發展不會危害到人類的生存，而且正因為他有和AI發展最直接的接觸，所以他理應最知道AI是否有無風險。當然他也有可能像谷歌的Larry Page，人類文明被人類創造出來的科技取代，沒什麼大不了，因而輕視了AI威脅也不一定。但黃仁勳不喜歡Amodei的講法是一定的，已經有這麼多人對AI有疑慮，你還一定要把AI和核武器連在一起？ 說實話，我寧取黃仁勳的過份樂觀，也不想聽Amodei的狗屁。Amodei是會跑去華府要國會管管AI公司，讓他的Anthropic變成壟斷公司的那種傢伙。噁心死了。 對於中國晶片管制的問題，我覺得管與不管的差別不大。長期來看，如果把EUV和輝達的的晶片都禁運，難保華為和中芯不搞出一個雖然比較差，但完全不靠台積電和輝達的AI晶片，所以適當地放一些非前沿的晶片給中國公司，讓他們仰賴輝達的CUDA，把華為的路堵死，是比較好的政策。但差別不大的原因在於，所有的觀察家都對中國AI科技的發展太過樂觀了，他們都忘記了共產黨的本質。任何會威脅到共產黨權力的科技發展，終究會被關回瓶子裡，不然死的就會是共產黨。共產黨現在只是還搞不懂AI到底可以做什麼，以為只是可以拿來挑戰美國老大地位的科技，再等一陣子，你就會看到共產黨害怕了。

鋼鐵人在國會聽證會裡說，「我已經成功地把世界和平私有化了」，沒錯，當你有鋼鐵人的科技的時候，你擁有的嚇阻能力比核子武器還高，因為你還可以把核子彈攔下來。當科技可以阻滯任何進攻的時候，這個國家就無敵，對世界予取予求，沒有人有能力說不，世界也就和平了。在1945年8月，美國在日本投下兩顆原子彈，和1949年8月，蘇聯原爆測試成功的四年之間，美國獨自擁有可以摧毀任何國家的能力。美國可以迫使蘇聯放棄在歐洲、亞洲的任何領土主張，美國可以要毛澤東無條件向蔣介石投降，要金日成向李承晚投降，但美國都沒有做。擁有獨一無二的核武力，卻眼睜睜地看著蘇聯、共產中國製造出同等殺傷力的武器，美國失去了一個良機，可以徹底消滅共產主義對人類禍害的良機。 這個機會又來了。在二戰後幾十年的自由經濟發展下，美國的軍事科技，又進到一個新的境界，生擒馬杜羅、斬首哈米尼，現在又強勢封鎖伊朗海岸，美國對付敵人的能力，已經可以媲美鋼鐵人，而且因為超出俄羅斯和中國太多，很可能已經讓俄國和中國擁核自重「互相保證毀滅」的能力喪失。普丁為什麼就算在戰場上陷入泥淖，仍然沒使用核武器？善良？還是怕一擊沒中，反而害死自己？以美國現有的反制能力，也許美國已經達成當初雷根進行「星戰計畫」的初衷。 我們正處於1945和1949之間，但美國要怎麼運用這個良機？我看著川普先對付委內瑞拉，再對付伊朗，在伊朗戰事未定的時候，又把焦點慢慢移向古巴。同時，川普還在格陵蘭生事，並且趁著荷姆茲海峽危機，修理北約。原先以為川普毫無章法的我，好像看到一個大戰略正在形成。美國不會去打俄羅斯或是中國，但美國正在一個個拆解這個極權主義的大聯盟，重塑美國為中心的世界秩序，建立一個美國又有安全，又負責領導的世界秩序。在這個世界新秩序裡，只要「當美國的朋友，就會發展好，只要和美國為敵，就要吃苦」，中國和俄羅斯選擇和美國為敵，那好，把他們慢慢地從美國的朋友圈裡驅逐出去。歐洲國家不願意認可這個新秩序的，也請走人。 好人出頭、壞人低頭，我喜歡這樣的世界和平。

以前在挑戰醫師工會主張的時候，有些左派勞工運動人士，常對我嗤之以鼻，「工賊」「工賊」的叫，我其實也要去查網路才知道他們在罵我什麼。此前舊金山學區惡搞考試名校Lowell High的時候，有個學區民選的董事Alison Collins，痛罵亞裔不支持黑人配額，白人至上的種族主義一樣在欺負亞裔，亞裔為什麼要幫這些種族主義發聲，她說「亞裔是在屋裡幹活的n***er」，不要以為在屋裡幹活，就比在田裡幹活的黑奴來得高貴。 我相信十九世紀的勞工在對抗資本家的時候，苦到命都快沒了的勞工，看到那些站在資本家身邊，不顧罷工者的訴求的「工賊」搶了他們的工作，內心的確充滿憤怒，他們也應當憤怒。而如果在屋裡幹活的黑奴，對著在田裡幹活的黑奴，指手劃腳，真的以為自己是高人一等，和白人平起平坐，那被修理也是應該的。但這些歷史名詞，都是十九世紀的事，如果有人看到反罷工，就「工賊」「工賊」的叫，有黑人看到亞裔不支持他們的特權，就house n***er、house n***er的叫，那有問題的不是被他們罵的人，而是這些心中有偏見，眼裡四望都是階級鬥爭、種族主義的人。 共產主義講階級，自由派談身份認同政治，講好聽一點，都是要喚醒被剝削的人們、被壓迫的族群，但在現實上，他們只是像舊金山非盈利機構工業綜合體在解決流浪漢問題，他們從來都不是要解決問題，他們要問題持續的存在，他們才能一再地提款，不管是把金錢輸送到自己口袋，或是藉由政治鬥爭獲取政治資本。所以無產階級只能一直當無產階級，亞裔只能像黑人一樣，當受保護的「有色人種」，只有這樣把問題弄得越「解決」就越嚴重，左派、自由派才能永遠掌有權力。所以社會主義一方面聲稱取得了巨大的勝利，另一方面，面對的資本主義、帝國主義敵人，還反而越來越強大。所以當民權運動越來越成功，黑人哭喊不公不義的聲音，還越來越大。他們只要鬥爭奪權，他們不想解決問題。「進步主義」並不想進步。 當你看清他們在玩什麼遊戲，你還能挺共產黨，你還能投民主黨，那我只能像沙俄時代的猶太人對沙皇的看法，「祝你們長命百歲，但請離我遠一點。」

紐約時報大概是少數轉型「成功」而可以活下來的新聞媒體。新聞媒體，尤其是報紙，在傳統報紙訂戶流失以及分類廣告不再流行後，面臨生存危機，一些大報紛紛賣給富豪，想說富豪如貝佐斯，每一年砸點「小錢」辦媒體，無傷大雅，還可以確保得到正面的報導，但貝佐斯在華盛頓郵報、黃馨祥在洛杉磯時報的實驗，終究是要失敗告終，生意人辦報，要他們像慈善家一樣把錢打水漂，辦不到，更何況，報社裡左派橫行，想花錢買好名聲都有問題，黃馨祥女兒在洛杉磯時報裡，是有名的紅衛兵，左到像瘋子一樣，到處亂咬，總有一天貝佐斯和黃馨祥都得把報紙放生，抽手不管。 紐約時報轉身轉得漂亮，但其實也只是回到報紙最初的定位，「政治喉舌」。從一開始，報紙就是為了服務政治而成立，是要到十九世紀末、二十世紀初，鐵路和汽車把市場擴大後，才有「媒體第四權」的概念，因為從那時候開始，只要報紙賣得多，廣告就也可以賣得多，不用靠政治恩賜，就可以生存，而且反而是沒有立場的扒糞，報紙才賣得好，有這樣的經濟實力，記者才有膽說是「新聞獨立」。看著網路和行動電話的興起，吃掉報紙的訂戶和廣告，紐約時報只能轉身回到取悅左派讀者，再沒有什麼中立報導，因為你只要說句川普的好話，讀者馬上打電話進來罵，威脅取消訂閱。但這也讓紐約時報看到機會，「要不左個徹底？」這個策略舉動，把所有自由派讀者都吸進來，但加速了其它主流左派媒體的敗亡。畢竟左派小文青，一年也就那麼一點經費訂閱媒體，那自然是花在龍頭紐約時報的身上。 這裡說訂閱，也不是真的有派報生每天送報紙到家門，而是紐約時報重金打造的付費app。紐約時報野心十足，除了新聞報導、傳統的社會、藝術、文化內容外，還花了大錢買Wordle遊戲、開發新的小遊戲，配合原來就有的填字遊戲，讓紐時的app，變成年輕人打發時間的好東西。然後三億美元買的運動報導The Athletic，也越來越變成看體育必關注的媒體。這就是紐時的媒體帝國，用近乎免費引誘進來的年輕人(如果你在美國唸大學，紐時的訂閱免費)，因為習慣把紐時變成日常生活的一部份，後來就甘心掏錢付費了。而紐時的app變成消費終站的時候，紐時又可以恢復以前在廣告圈呼風喚雨的地位，因為app可以賣許多客製化的廣告。 我認為紐約時報已經靠著新科技，取得生存的要件，但說紐約時報的影響力，會超過以前的地位，我覺得非常困難。一是這些訂戶的錢，還是杯水車薪，每個用戶的平均月費，大約十美元，雖然和Netflix差不多，但Netflix有三億的訂戶，紐約時報只有一千兩百萬。每年二十億美元的營收，只不過是臉書廣告收入的零頭，而這二十億美元，還有四分之一以上是報紙訂戶，要花錢印刷和遞送的實體報紙。這裡就要提到紐時無法成氣候的主要原因，左派一天到晚攻打資本主義，報社裡充滿了社會正義戰士，整天夢想著社會主義天國到來，這些有著麥克風和健筆的記者，是不會對經營報社的「資本家」有任何的同情心，公司經營困難，「關我屁事」，該罷工、該抗議還是要做。我最喜歡看的戲碼，就是紐時的記者工會和印刷工人工會，大戰管理階層的罷工消息。「革命終究會吞噬它的子女」，社會主義聖戰士終究會取得他們的革命勝利，但敗亡於養育他們的市場經濟面前。

https://x.com/jaycheninfo/status/2031386718025166892?s=20

我在「大國不虛張聲勢」一文說川普多半還是要繼續打伊朗，結果川普給了伊朗兩週停火來談判。但兩週不到，美國和伊朗就在巴基斯坦談不下去，川普立刻宣佈封鎖荷姆茲海峽，海事封鎖是戰爭行為，所以美國真的又打了起來。 伊朗不願意棄核，一個可能的原因是領導階層誤判美國決心，以為美國怕經濟的影響而同意停火，但比較可能的原因是伊朗沒有可以定於一尊的領袖，在集體決策的情況下，沒有人敢出頭說讓步給美國，一如共產黨在內鬥時，「寧左勿右」一樣，槍打出頭鳥，誰敢讓步，誰先被鬥倒，但沒有人敢讓步給美國，最後只好一起死。 伊朗原本可以像委瑞納拉一樣，趁著美國的軍事行動，一舉倒向美國陣營，但要這樣的一百八十度轉彎，伊朗要有鄧小平一樣可以全面控制權力、隨時清洗反對派能力的人。伊朗有像委瑞納拉一樣的民意變天期望，但沒有強人留著出面向美方投降，因此，美國只能一直打，甚至還要出動地面部隊，把整個伊朗神學政權推倒。如果伊朗沒有辦法出現控制局面的人，美國就得擔任那個角色，是謂the Pottery Barn Rule。

前面講到加州和德州加入聯邦時有不同的地位，造成公有地有不同的地主。德州在美國人的偷偷移民殖邊後，鼓動成立共和國從墨西哥獨立，墨西哥派兵鎮壓，德州向美國救援。於是打了美墨戰爭，在美軍殺入墨西哥城，片甲不留取得勝利後，德州共和國才加入聯邦，因此原有的公有地，就從共和國領地，變成州領地，不像加州，無人地都歸屬聯邦。德州地大物博，州領有的土地，可是一大片無人的土地，有的可以耕種，有的地太乾硬，只長得出草，莊稼都種不起來。首府奧斯汀附近就是這樣的旱地。 在南北戰爭結束後，德州起草了新憲，那時許多州都成立了州立大學，負責該州的高等教育，德州也不能落人後，所以在1876年的新憲裡規定要成立州立大學，並且要給州立大學一筆經費，用以長久經營。但州府其實沒錢，有的只是一眼望不盡的荒涼大地，所以州府大筆一揮，撥了德州西邊一百萬英畝的地，作為州立大學的永久校產基金(PUF)。1883年，德州大學在奧斯汀正式設校的時候，州府大氣地加碼，再撥了一百萬英畝的地給UT。不過州憲有規定，這筆永久基金，只能動用孳息，不能處理本金。所以「慷慨」的德州政府，給了二百萬英畝的地，什麼用都沒有，只有收一點租金，給人放牧吃草，於事無補。但在1920年代，德州發生了巨變，至此改變了德州大學的命運。 巨變是德州挖到石油，而且不是只有挖到油，而是挖到比先前美國看到的更多的油，美國的產油中心，從此向西南轉進。1923年，德州大學的校產地裡，也出了石油，荒地不再只能養牧草，而是源源不絕的黑金從油井流出，這黑金日日年年地給德州大學校產基金加碼，而且這種校產基金，因為規模龐大，所以不但吸引到人材來管理財富，更因為規模而能取得別人沒有的投資機會，創投、避險基金、私募等等，如果拿到德州大學校產基金的投資，那也是一個榮耀。1876年設立的基金，在州憲規定只能用孳息的情況下，現在已經累積超過五百億美元，在全美國的校產基金排名裡，僅次於哈佛大學。而且因為除了基金錢滾錢外，油井還是持續地在出油，所以德州大學和德州農工大學共有的這筆基金，超過哈佛只是時間早晚的問題。有錢能使鬼推磨，德州大學的聲譽越來越好，也是一件再自然不過的事。哪一天UT Austin聲望超過UC Berkeley或是UCLA，也不會奇怪，在很多地方，這三個學校，已經平起平坐了。一個加州和德州歷史上小小的不同演進，到今天都還在發酵，有巨大的影響。 為什麼我知道這些？小弟不材我，做過德州大學校產基金的投資績效評估報告。我只能說，「有，大者恒大，有他的道理」。股市投資人追求的alpha，德州大學校產基金，一直都有，了不起。

加州一天到晚有山林野火，這沒辦法，在一個像沙漠一樣乾燥的地方，就算百萬年前沒有人居的時候，也是經常起火，滿山遍野的燒，這絕對不是什麼「氣候變遷」造成的天災，但因為人類住進了加州，野火危及了人類的生命及財產，處理並控制山林野火，就是當地居民的責任。所以每次看到加州大火，除了天然因素外，更要檢討的是人禍問題。 加州不像德州，加入聯邦的時候，不是獨立的共和國，而是從墨西哥搶來的戰利品，所以加州多數無人擁有的公有地，直接歸屬聯邦。聯邦森林管理處(USFS)在加州有大片的林地，自然負有管理山林野火的責任，在多年的試誤下，森林管理處有一套減少燃料(fuel reduction)的措施，管理處時不時就要把倒下的乾木搬走，有時候要砍掉過密的樹林，甚至有時候要控制性的燒掉一些森林。美國是這樣的，公家機構人不多的時候，把權利賣給私人處理，官民皆受利，所以森林管理處，經常讓私人加入這個減少燃料的計劃，讓私人砍伐樹木。 官民合作，自然就會有人懷疑官商勾結，但如果是擔心官商勾結，那就檢討程序，然而一旦讓左派反資本主義的意識型態上腦，一切就變得困難，如果再加上左派的環境保護無上限的價值觀，森林管理處就不用做事了。 有一個住在蒙大拿州的野生動護管理局公務員，叫Denise Boggs，她一夫當關，從1980年代就開始告加州的聯邦森林管理處。透過她的一人非盈利組織Conservation Congress，她就佔所有告森林管理處的案子的五分之二。通常她的訴訟都是基於國家環保政策法(NEPA)，或瀕臨滅絕物種法(ESA)，說森林管理處沒有盡到評估的責任，就硬要伐木、燒森林，貓頭鷹、大灰狼等的棲息地受到影響。多半的時候，Boggs都告輸了，但森林管理處的計劃都被因此被延遲。最有名的案子，是Smokey Project，森林管理處要處理近七千英畝的林地，被Boggs告上法庭，然後她贏了。森林管理處連一棵樹都沒砍，但這片森林在2020 有名的August Complex Fire裡，整片都燒掉了。Boggs要保護的野生動物棲息地，全部燒光光，而且，非常有可能，如果Smokey Project有施行，2020 August Complex Fire可能就不會燒到一百萬英畝那麼多。真正保護到動物的，反而是森林管理處的減少燃料計劃。 但進步左派永遠不會檢討自己，Boggs不認為自己要負任何責任，她認為是森林管理處沒有符合法律的要求，所以她還在持續的興訟。更根本的問題是，左派不認為這些管理森林大火的措施是有用的，所有的問題都是氣候變遷，都是右派堅持要燒化石燃料，沒有把資本主義消滅的一天，問題不會得到解決，不是嗎？

在美國對花生過敏的人，越來越不容易找到東西吃。很多架上的食品，像是餅乾類的東西，明明沒必要摻花生，現在都加了花生。這是很奇怪的現象，讓有過敏兒的家長，相當喪氣，因為添加花生，完全是沒必要的配方更改。但廠家怕麻煩，所以硬是摻進了花生粉。 原先FDA的規定是如果產品的生產線有可能接觸到花生等過敏原，那在包裝上就要加注警語。但後來整個規定變嚴格了，加注警語不夠，FDA真的要派人看你的生產線，看你怎麼確定過敏原沒有跑到食品裡。但如果配方裡本身就有花生，不但不用警語，FDA也不會找你麻煩。所以許多廠家直接大大方方地更改配方，放入花生。 政府的規定一直是這樣，所有的規定一開始都是有道理，都是為了大眾好，但經常最後就被這些「預料外的後果unintended consequences」給打敗。

「大國不虛張聲勢」，這是拜登在當副總統的時候，對歐巴馬的建言。起因是敘利亞的阿薩德在對付反抗軍的時候，用了化學武器，跨越了歐巴馬畫下的紅線，歐巴馬的國安團隊，多數建議他動手教訓阿薩德。教訓一個遠在天邊的獨裁者，美國有的是方法，但歐巴馬遲遲不動手，最後在他的大使John Kerry和俄羅斯戲言的時候，找到了下台階，讓俄羅斯介入調停，美國沒有出手教訓阿薩德。歐巴馬以為自己輕巧快速的轉身，既不違背自己反帝「從背後領導」的理念，又「解決」了敘利亞化武的問題，多棒。然而大國一旦虛張聲勢，紙老虎的形象上身，就沒有人當你一回事，所以普丁看透歐巴馬，立刻派兵拿下克里米亞，進軍烏東，美國嘴上抗議，但毫無有效的作為。 川普沒有虛張聲勢，去年六月說伊朗不配合廢核，就炸伊朗核設施，伊朗不信他，川普就炸了。今年初川普警告伊朗不要對付抗議的人民，伊朗的神學政權還是不理他，川普就打了伊朗，炸死了哈米尼。今天東岸時間晚上八點，川普又畫了紅線，不開荷姆茲海峽，川普就要毀了伊朗。我不認為川普會退讓，這不是他的性格，但他的牌是什麼？要炸電廠、毀橋樑，然後呢？派海軍陸戰隊攻佔伊朗？ 我一直覺得炸電廠、毀橋樑的攻擊，不是早就該做的嗎？戰爭不就是全面性的攻擊嗎？但左派的國際主義，一直聲言攻擊民間設施是戰爭罪，違反國際公約，左派還想像出美國軍人的「兩難」，是要遵守總統命令，還是要拒絕戰爭罪行？神經病，恐怖份子最喜歡左派的無限道德感，所以才把哈馬斯總部設在醫院裡面。如果發電廠和橋樑是伊朗生產飛彈重要的設施，為了戰事需要，炸就炸了，有什麼戰爭罪行？美國和以色列，因為有這些左派的綁手綁腳，在選取標的的時候，謹慎小心，所以我不覺得川普會因此而不炸電廠。真正綁住川普手腳的，會是美國自己的孤立主義和反猶主義。這些支持川普讓美國再次偉大的右派民眾，非常反感美國再度捲入「無止盡的戰爭」，尤其是「以色列挑動的戰爭」，沒在美國的人，不知道美國社會居然有這麼多反猶的人。這些人，會阻止川普派地面部隊。但不派地面部隊，美國要怎麼推倒伊朗的政權？你要伊朗人反抗，但總是要有他們可以集結的目的和理由，沒有美軍在地面，要伊朗人向誰投降？ 今天晚上的八點，會是一個關鍵的時點。但四十七年來沒完成的事，讓多少無辜的人喪命，也許是該做一個了結的時候了。

黃仁勳和馬斯克在一個地方有分歧。兩個人都同意，美國的電網供電能力在目前，足夠跑AI需要的算力，因為電網通常都有幾乎是平常時候兩倍的發電能力，以供緊急時候超載發電所需，比如說天氣太冷或是太熱的時候，電網是可以隨時發更多的電。馬斯克對於把這個多餘產能拿來跑算力的方法，是讓電網買很多的電池。電網平常就盡量發電，除了給家戶和data center使用，多的就存起來，以備不時之需。特斯拉自己有賣電池，所以當然是想這個方法。而黃仁勳的方法，則不靠電池。他也是要電網盡量發電，但家戶沒用的電，就分給data center，用電腦演算法來管理這個電力分配，一旦氣候不好，家戶用電提升，電腦就會把供給data center的電抽走，讓你的AI模型短時間內受點限制。兩位不世出的執行長，都是用科技解決科技的問題，目的是讓美國供電的能力，有時間可以得到提升。 這種分歧是好事，讓他們去競爭出一個好的結論，對社會只有好處，沒有壞處，我們也不用下注，自然就會有好的結果出來。許多人到現在還在相信社會主義可以是人類的未來，但社會主義下的經濟，完全是計劃來的。在沒有自由的情況下，在沒有誘因去發想解決方案的情況下，不會有馬斯克或是黃仁勳的點子。所有的計劃經濟，都只能抄襲自由經濟發展出來的產品和架構。哪一個社會主義的五年計劃裡面，包含了「發明iPhone」、「發明GPU」、「發明自動駕駛」？不過也許那就是社會主義的夢想，為什麼發明這些東西來為難人類簡單的生活？一個一窮二白的共產天堂，沒有貧富不均的社會不好嗎？我不知道你怎麼想，但我喜歡我的手機，喜歡我的車，也喜歡有AI來幫忙，我希望馬斯克和黃仁勳都很有錢，越有錢越好！

川普打伊朗，一再地嚇壞世界各地的獨裁政權。美國可以為了救一個軍官，投入數百特種部隊戰士，直接殺入敵區，救人成功以後，飛機飛不動，當場就炸毀幾億美元的軍備，另派飛機來接人，最後揚長而去，無人傷亡。這是比生摛馬杜羅更厲害的軍事行動。到底這美國軍力是怎麼來的？ 沒有錢就沒有強大的軍隊，這是顛撲不破的真理，今時今日的德國，完全的自我閹割，軍費少得可憐，如果沒有美軍駐紮，不用俄羅斯，連波蘭都可以長驅直入柏林，所以沒有人擔心德國的軍國主義再興。而中國二十幾年的經濟高速成長，也給了共軍極多的資源發展，今天才能一直放飛機靠近台灣領空，還蓋了航母出海。但美國到底有多少的軍費呢？美國人口大致為世界人口的5%，但美國的經濟，大概是世界的25%，然後美國的軍費，約為全世界軍費的50%，這是為什麼美軍有全球投射武力能力的基礎。而且，這個比例，已經很長一段時間了。原先中國幻想有一天經濟追上美國，軍事力量也自然會追上，但習近平上台之後，所有的幻想破滅，經濟超過美國的日期，遙遙無期，軍事投資超過美國，那已經是個不可能的任務了。 但軍費只是達成美軍無敵的必要條件，而不是充分條件，今天就算共軍拿到了和美軍一樣多的軍事資源，甚至用抄的、搶的，拿到了美軍的科技，共軍仍然無法有美軍的實力。因為共產黨的軍隊，不是打仗的軍隊，是養活人口、讓貪官致富的社會福利機構、是拿著槍殺人民的鎮壓機器、是維繫當權者執政的暴力組織。共產主義是一個完全脫離人類現實的政治意識型態，歷史上從來沒見過的社會改造理念，在史達林、毛澤東這些意志強大但心術不正的共黨領導人力推之下，變成了讓百萬人餓死也再所不惜的社會實驗。社會的確得到改造，但把社會的道德倫理基礎，完全地打壞，無神論的意識型態讓社會只剩下層層控制的中央集權空殼，社會失去了自我維持秩序的能力，人人變成虛偽而酸腐的動物，所有人都在演一場「活著」的戲，在這有限的人生，能吃能拿能玩就好。所以共產黨打貪，貪腐的規模還越來越大，習近平整治軍隊，越整還越亂。共產黨要賣愛國主義，想要靠一個多數人與生俱有的情感來支持這個國家機器，也許多天真的小朋友有用，但任誰沾上一點這個國家機器的邊，無不變得虛偽而酸腐，愛國主義在鐮刀紅星之後，是無盡的嘲笑。 美軍的軍備精良，因為有錢，但美軍不是有錢而已，美軍的英勇作戰，在這次救援行動也徹底顯現。這不是虛偽的意識型態可以訓練出來的戰士，這是有高貴的理念支持，並且十足專業化的訓練才可能達成。要進到美軍的Delta或是Navy Seal，那得是萬中選一的人材，也只有美國的軍隊能一直吸引這種特戰人材，就像亞裔都懂的，能進到哈佛、麻省，那要經歷多少的訓練與準備，但一但進了窄門，那就可以成為人中之龍，Delta和Navy Seal在社會的地位，絕對不下哈佛、耶魯。就算不是這種特戰精英，在美軍全志願役化之後，從軍不但是一個生涯得到保障的職業，更在社會上有尊祟的地位。 軍隊有資源可以吸引人材，人材的聚集，讓軍事行動可以成功，而成功的軍事行動，又確保政客會持續注入資源，也確保優秀的年輕人有意願參軍，這樣的良性循環，放眼全世界，都看不到哪一個國家辦得到，也許只有小國以色列、瑞士，甚至是新加坡，勉強可以一比，但大國裡面，沒有一個國家可以像美國一樣。 麥克阿瑟在一戰後被任命為西點軍校的校長，他改革了西點軍校的教育內容，他對美軍軍官的訓練深具理論，他認為理想的軍官，「應該對人類感情的機制有深度的認知，對世界和自然事務有完整的了解，對觀念徹底解放而能夠改變指揮時的心理。」更重要的是軍官要有主見與人格的力量，而不是自動服從於僵硬的組織功能。美國的軍官，擁有民主社會培養出來的民主價值，亦即自我負責的能力、公開討論不同意見的開放心態，及為共同目標而合作的習慣，這些民主的價值，在千變萬化的戰場變成比軍備、體力更重要的能力，讓美軍可以時時因為戰場變化而改變戰術，甚至改變戰略，這是連上廁所、抽根煙都要長官同意的獨裁軍隊所不能想像，也永遠無法企及的境界。

加州紐森州長說他的前妻，在他當舊金山市長的時候，因為要去保守派的Fox News當節目主持人，和舊金山第一夫人的角色，太不相容，所以兩人走不下去。這是蠻了不起的改寫歷史，紐森是2004年開始擔任市長，他們是在2001年結婚，但結婚後不久就分居，原因很多，但主要還是他睡了他競選幹事的老婆，還上了媒體公開道歉。Kimberly Guilfoyle是在他們離婚後才去Fox News，慢慢地往共和黨靠。 為什麼紐森這麼積極改寫眾所周知的歷史？這傢伙腦子有病，在極端左派的同溫層混太久，對很多公眾的民意趨向，判斷上有問題。如果這個國家始終有一半的人不支持民主黨，那你要當上總統，是不是需要多一點中間票，少擁抱一點激進派的理論？又或者，紐森認為極左派掌握了初選的關鍵，所以和左派交心，比取得中間選民認同重要？也許是這樣，但我比較相信紐森人笨，被舊金山和加州的民主黨超級多數寵壞了，他以為他在取得中間選民認同，但我們怎麼看都像他在親極左派的屁股。 例子之一是他現在的老婆，哦，對了，你不能叫她第一夫人，要叫她第一伴侶，才能顯示男女的平等。這個第一伴侶說，她和紐森帶小孩去紅州拜訪，像是南方的阿拉巴馬州，讓他們去親身見識一下「種族主義、仇女、霸凌和性別主義」多麼普遍，讓他們知道還有很多工作要做，「要用他們的聲音，在看到週邊的痛苦、受難、仇女、種族主義的時候，挺身而出，努力發聲。」我真的很難想像有政治人物和政治人物家屬，可以脫離現實這麼遠，還臉不紅、氣不喘的正義凜然，他們是不是以為黑人還在南方當奴隸，女人都要跪在地板上擦地？說實話，舊金山那些死白左，才是真正的種族主義者，你看他們是怎麼樣弄亞裔。現實是，阿拉巴馬是比舊金山更十倍於美國的地方。

汽車的發明和使用，在福特Model T出來後，進入了一個新的境界。1916的年銷量，Model T就超過五十萬輛。一百一十年前的美國，一年一個車款就可以賣超過現在全台灣一年的總銷售量！為配合汽車的需求，你可以想見，在短期內要有多少公路的建設，使用多少鋼筋和水泥？耗用多少汽油？而那是連我祖父都還沒誕生的年代。當然還有更多因應汽車市場擴張需要的新發明，加油站是一個，汽車經銷商是一個。福特和通用汽車，要在最短時間內，行銷到全美國，那自有資金一定不夠，於是經銷商的模式就被發明出來，福特只負責把車交到經銷商，把車賣斷後，就可以拿錢走人，而經銷商建立自己的維修能力，僱用汽車業務，在當地市場打廣告，這種和車主長期的關係，全部給地頭蛇來做。這些地頭蛇，大多是當地有錢人，非常樂於長期把持福特、通用的經銷權，兩者魚幫水，水幫魚，進行了一百多年的汽車經銷商銷售模式，一直到最近，才被特斯拉用網路直銷的方式挑戰。 而在1920年代，就算美國人世界第一富有，也不是每個想買車的美國人，就可以買到Model T。於是配合一戰後美國金融市場的重整，汽車經銷商發明了新的信用方式，讓每個美國人都可以先享受再付款，汽車貸款的問世，完全是資本主義的具體實現，給汽車商、資本家，還有升斗小民，創造了一個多贏的局面：人人享受汽車的便捷、汽車商車子賣得更多，然後資本家也賺上一個利息，多好。於是不到十年，在1923年，Model T就賣超過了兩百萬輛。一百年前，一個車款一年就可以賣兩百萬！人口巨大如中國，也要到2001年，才首度全國轎車總銷量超過兩百萬輛。這個汽車貸款，不只是促成了汽車大量生產，美國人大量擁有汽車，更養成了美國人借錢享受的習慣，一直到今天，連你用信用卡付個餐費，銀行都問你要不要分期付款，實在有點超過。 汽車在二十世紀初，代表的是新科技，新科技自然會對舊產業造成破壞。汽車取代馬車，那只是最直觀破壞效應的一環，還有更多被汽車破壞的行業。在1920年代的後半，美國每天都有銀行倒閉，對，「每一天」，都有銀行關門停業，為什麼呢？因為這些小地方的小銀行，在汽車入侵後，一個個倒了。小鎮居民終於不用忍受地方小銀行，有車開以後，大家都進城把錢存在大銀行，就這樣造成了銀行倒閉潮，對小銀行來說，汽車真是飛來橫禍。這一波AI新科技，一定也在我們想不到的地方進行破壞中，也許就有些企業，莫明其妙地倒了。但就像汽車帶給人類這許多機會，創造這許多幸福，AI多半也會是這樣，舊的不去，新的不來。

比亞迪三月的銷售數字出來了，和二月一樣，比去年下跌。二月的時候，比去年少40%，三月好一點，只少20%。主要是中國國內的銷售數字，第一季腰斬，去年近八十萬輛的銷售，今年不到四十萬。應該不是單純景氣不好，小米數字雖然小很多，但至少是持平，主要應該還是中國市場競爭太激烈，而比亞迪不是很討人喜歡。但中國市場跟我沒關係，我比較注意的是出口，因為中國汽車是「中國衝擊2.0」最需要觀察的地方。 比亞迪的出口，月月上升，年年上漲，現在一個月可以賣到十二萬輛。我的鄰居不但喜歡貪小便宜，更喜歡說川普壞話，他最近去了一趟菲律賓，到比亞迪的經銷商試了中國電車，回來說嘴，「中國電動車，又便宜，又豪華，特斯拉根本比不上」「托你們川普的福，美國都買不到」「你不是最喜歡講自由貿易嗎？怎麼不支持比亞迪進口到美國？」腦子這麼不好，我只得好好教育他一下，「自由貿易的前提是沒有人搞傾銷，當一方拿盡政府好處，獲得超低的生產價格，那就是傾銷，會把對手國的產業弄垮，傻瓜才不用關稅擋著。」鄰居識相地閉了嘴。 但這就是歐洲、東南亞那些傻子國家正在做的事，比亞迪在自己國內都賣不動，卻持續廉價倒往沒有高關稅的國家，藉此維持著龐大的生產能力，可以說，這些白痴在幫共產黨養活人口。當共產黨把自由經濟的活力越縮越小的時候，共產黨就更仰賴出口來維持經濟，唯有如此，才能讓貪官繼續有美金揮霍，繼續有錢維特高壓的警察國家機器，繼續有軍事能力威脅鄰國、挑戰美國，這個「中國衝擊2.0」是不管經濟生產成本的，因為他們不是在進行經濟競爭，而是政治鬥爭，在零和的賽局裡，共產黨的得，就會是你的失。自由貿易個屁！

最近美國的兩波廣告，讓我覺得很有問題。第一個是Anthropic舖天蓋地的放廣告，手機上有的app，幾乎無時無刻沒看到Claude的推銷。搭配Anthropic一個月內推出72種產品的銷售策略，我跟不上他們的腳步，老覺得會出問題，果然今天新聞說Anthropic原始碼沒有加密，而被放到網上。我想美國政府應該要調查一下，有沒有通匪的資安問題，畢竟Anthropic公然和國防部開幹沒多久，就搞出這種事，原始碼外漏，得利最大的是誰？不就是一天到晚提煉美國公司模型的那些中國AI公司？ 但我想Anthropic應該不致於通匪，比較有可能的是貪心求快，人手不足造成的問題。如果OpenAI有急就章造成資源浪費、策略焦點模糊的問題，Anthropic一定有，更何況Claude正在風頭上，擴充得這麼快，就算人手快速增加，一定也有不周密的地方，而且Anthropic非常驕傲，公開說他們自己用AI用得很多，這麼急、這麼多，不出錯才怪！ 但這是OpenAI和Anthropic的兩難，現在出來的AI產品，會綁住一整個世代的企業和個人用戶，能夠不趕快抓住市佔率，把對手擠開嗎？而且模型的訓練和inference都很燒錢，兩個公司都急需公開上市募資，更需要在此時此刻把銷售營收衝出來，IPO才能好看。所以Anthropic和OpenAI猛下廣告，是有策略意義的，但如果管理的嚴格沒跟上腳步，會一直出問題，反而「吃緊弄破碗」。我一向認為OpenAI的Sam Altman是小孩駛大車，野心太大，沒想到Anthropic的Dario Amadei，本來就以邪惡聞名，現在也要小孩駛大車，不妙。 另外一個廣告浪潮是漢堡王。和Anthropic不同，這個廣告針對比較廣的受眾，所以比較多電視廣告。起因是麥當勞的執行長，在社群媒體拍了個影片，要推銷新的漢堡，但他一副戰戰競競吃漢堡的模樣，被漢堡王的執行長拿來作文章。漢堡王馬上拍了一個執行長帥氣在廚房大口吃漢堡的影片，兩相比較，大受好評。所以漢堡王大受鼓舞，接連推出以執行長第一視角的廣告，承諾一個全新的漢堡體驗，全新的漢堡王連鎖餐廰。但你知道，全美國有多少家漢堡王嗎？六千多家！你要怎麼讓六千多家的漢堡王，用一樣的員工，一樣的硬體設施，做出全新的體驗？你能做到In-N-Out的品質嗎？那要花多少錢，多少時間改造？當客人看了你的廣告，上門吃了漢堡王，你覺得客人會認為你很棒，改造了漢堡王，還是深深認為被你的不實廣告誤導？ 廣告永遠不能跑在產品前面，對Anthropic來說，是成長的痛苦，對Burger King來說，那是給豬塗口紅。

在亞洲城市走一遭，很難不被方便的捷運和地鐵折服，不用汽車，就可以準時地到達每一個城市的角落，這就會讓很多美國人感嘆，為什麼美國的交通建設這麼差。就連美國唯一稱得上大城市的紐約地鐵，方便歸方便，但又髒又亂又不安全。這麼富有的美國，為什麼就蓋不出像樣的地鐵建設？我之前提到工會的問題，是供給面的結構性問題，但還有一個可能，是需求面的因素，比較少人提到。美國之所以不蓋地鐵，也許地鐵本身就是一個劣等財(inferior good)，是一個次佳的交通方案，因為美國人富有，所以才不需要地鐵。 這什麼話？雖然聽起來怪怪的，像是酸葡萄，但常識來說，地鐵本來就是劣等財，你幾時看到億萬富豪和你一起擠地鐵？當公眾人物坐地鐵都可以變新聞的時候，你就應該知道地鐵是劣等財，在有一定財富後，人們就不需要了。紐約的地鐵是十九世紀開始蓋的，那時候的紐約和二戰前後的日本，或是改革開放後的中國一樣，才剛剛脫貧，擁有巨大的脫農入城、新移民人口，所以地鐵建設不算劣等財，政府可以排除萬難興建，但地鐵才在美國發達沒多久，汽車就發明了。美國在二十世紀交接的時候，已經歷四分之一世紀的瘋狂資本主義發展，變成了全世界最富有的國家，對有錢人來說，汽車當然是遠勝過地鐵的交通工具，所以美國人大量擁抱汽車，而形成了巨大的汽車需求市場，這巨大的需求回過頭來促進了生產，福特可以廉價生產Model T，就是因為可以量大而有流水生產線，Model T一款車款更把美國人推向汽車國家。美國在二十世紀初，幾乎擁有了世界全部的汽車，其它國家只有最頂層的商人和政客有汽車，這個巨大的汽車市場有多大？一直到一九七零年代，美國仍然擁有超過世界一半的汽車。 因為汽車，所以美國大部份的城市發展，都是幅員廣大，向外延伸，當然造成了污染和堵塞問題。但富有的美國人，解決問題的方法，就是砸錢搞科技。五零年代的洛杉磯，隨時都是一片汽車排放造成的煙霧迷漫，造成健康的問題，也讓美好的加州氣候罩上一層陰影，但美國人不搞歐洲式的自我閹割，「大爺我就是要開車」，如果汽車排放是問題，那就用科技來解決，觸媒轉換器一發明出來，美國就強制安裝，現在美國的高速公路塞車還是一樣塞，但沒有了煙霧的問題。天曉得，現在連塞車的問題，都快要可以用科技解決，我們不曉得馬斯克的地下車道什麼時候變成現實，但自駕車全面實施的那一天，就是塞車問題解決的那一天，沒有人為造成的變異性，馬路是可以相當通暢的，而在那一天來到之前，我已經把通勤的無奈降到最低，因為我時時在上網！而且，只要可以開車的一天，我就永遠不用和地鐵上的瘋子共處一室。所以，到底什麼是劣等財，汽車還是地鐵？

幾天前紐約拉瓜迪亞機場客機撞消防車的事件，據說是航管員(ATC)的疏失。有評論說，川普政府讓航管員過勞，許多航管員一週上六天班，強迫加班，因為航管員不足，航班又一直增加，過勞的航管員一出錯，就造成機場撞機的慘劇。然而我們並沒看到聯邦政府砍航管員的預算，馬斯克先前的DOGE，也沒動刀砍航管員，為什麼會造成航管員的過勞呢？ 最近法院在審理的一個案件，揭露了歐巴馬政府的醜聞，左派力推的DEI平權，可能是飛安危機的元兇。 聯邦航空總署一向與大學院校合作培養航管員，參與這個CTI訓練計劃的學生，如果測驗成績優秀會獲得推薦，會加入一個優先入選航管員的名單，一旦有航管員有缺，先從這些學員選取。但在2012/2013年左右，歐巴馬政府改變了僱用航管員的政策，取消了這個優先名單，如果機場航管開缺，所有申請人一視同仁。這個舉動，先減去了考試測驗航管能力的重要性。對於有關心美國高教的家長來說，這不就和加州大學取消標準考試作為申請大學依據一樣的道理嗎？這是要搞掉認真努力的人，而且要提拔他們內定人群的前置作業。 接下來，歐巴馬政府立了一個「生涯問卷Biographical Questionnaire BQ」的審查規定，要當航管員，一定要通過這個BQ審查，只有過與沒過兩種結果。BQ沒過，就當不上航管員。整個BQ的審查，完全是照著DEI的標準來，如果申請人是屬於特定族群，BQ的分數就會高。讀到這裡，你就大概猜到要獎勵的是什麼樣的族群。歐巴馬政府用BQ來強迫聯邦航空總署僱用黑人，但最誇張的是，有一個BQ加分的條件說，如果申請人的高中成績單裡，科學是所有科目最低分的，BQ可以加分。你沒看錯，科學最差反而可以加分。航管員就算用不到高深的數學、物理、化學，最多你就不參考科學的成績，但不是這樣，而是科學不好的人要加分，這是因人設事。我說這些搞DEI的人其實是最歧視黑人的人，因為他們假定了黑人一定腦子不好，所以在BQ裡定這樣的加分條件，就可以幫到黑人。莫名其妙。 這個訴訟是由近一千個非黑人的CTI學員提出，主要是白人，他們因為歐巴馬的DEI政策，而失去了當航管員的機會，所以他們告政府歧視。訴訟還在進行，結果還不知道，但在審查案件的過程，就爆出這些誇張的情節，黑幕可能還更多。但重要的是，國家和個人，投入了許多的資源訓練航管員，結果不分良莠，只看種族來僱用航管員，因此最近的航管員短缺、訓練不足的問題，都和這個歐巴馬政府的作法有關。到底收進來的航管員，有沒有資格？而十幾年下來，多少想當航管員的白人，看到這個結果，不是自己打退堂鼓，就是被勸退，那新近航管員的來源，不就更少了？ 我們憎恨左派敗壞國家體制的程度，永遠都不夠。

之前寫大華99因為內部管理不良錯過的機會，現在因為韓國超市韓亞龍H Mart的積極擴張、展店，而更顯可惜。H Mart完全懂亞洲超市作為房地產磁吸的力量，在附設飲食街招商不遺餘力，讓韓式食品趁機變成亞洲食物的代言，更讓人對大華扼腕。不過韓國人做事是這樣，好大喜功，感覺衝得太快，管理恐怕日久也會出問題。 跟隨H Mart在全美展店的有一家豆腐鍋叫ChoDang，草堂。這個店是南加喜瑞都起家的道地韓國料理，是美國最早的豆腐鍋料理之一，是洛杉磯K Town之外最有名的韓式平民料理，我落地美國就在南加喜瑞都不遠處，因此經常造訪，總是車水馬龍，排隊常要排很久。後來我搬走了，久久回去一次，也都會去品嚐一下老味道。所以看到草堂跟著H Mart來到中西部，內心很高興，但吃了一兩次，就知道不行了。為了擴大營業，品質沒人管，變得比普通豆腐鍋還差。也是可惜兩字。 暴力的韓國人，做什麼都用力過猛。靠著他們死拚的精神，在商業、娛樂圈，闖出一片天，但常是這樣暴起暴落。有時候，也不見得是壞事就是，就在日本記憶體廠商死光光的時候，暴力挽救回來的韓國海力士，居然又有一片天。誰知道，也許草堂淡掉的風味，還變成美國的主流味道？

越戰時，美國是徵兵制，每個役齡男性依生日都有一個號碼，然後全國抽號碼決定誰去越南。那時有各式各樣的逃避兵役方法，有繼續升學的，有用身體缺陷的，有當國民兵的，還有跑到加拿大的。真的去了越南的，許多後來都對軍隊灰心，有些精神被弄出毛病，槍拿起來就把在前面帶隊的軍官直接幹掉，很多連隊就是在這樣一個恐怖的氛圍裡作戰，整個美軍在越南的行動，就是一場災難。然後軍人回家的時候，不小心忘記換便服，走在街上、搭乘交通工具，穿著軍裝就被吐口水，當街辱罵。這就是民主國家徵兵制的悲慘事實，也是民主國家尚武精神逐漸失去的原因：保衛國家的軍人，被左派反帝、反殖、反資本主義的意識型態醜化，以為自我閹割乃世界大同的基礎，罔顧歹徒在世界橫行的事實，造成軍人地位低下，國防經費難以為繼的惡性循環。 但美國逆轉了這個走勢，不但軍力持續強大，軍人的地位更是大大提高。乘坐飛機時，不時就有座艙長廣播機上有軍人，絕大多數的乘客都會拍手叫好，感謝他們保家衛國，當兵不但是個穩定的職業生涯選擇，更是地位高尚，作為全世界最強大武力的一份子，軍人與有榮焉。但這個反轉的契機在哪裡？ 首先是尼克森在讓美國離開越南泥淖的同時，也把徵兵制改為募兵制。當軍人全為志願役的時候，不但軍隊沒了廉價的勞力，而必需在薪給、裝備上，花錢花在刀口上，平民和作戰的軍隊拉開了距離，因為己身不用上戰場，反而可以對願意犧牲的軍人，感到尊敬，而重新給軍人在社會上一個新的、好的定位，這就是為什麼之前要對軍人吐口水，而現在對軍人拍手的最重要原因。但這只是讓軍隊正常化、職業化的第一步，並不是民主國家取回尚武精神的全部原因。主要還在於雷根總統的時候，一個新的反共大聯盟，讓美國找回軍隊存在的必要，促使美國保持全球開戰能力的動力。 雷根可以說是用冷戰終結蘇聯惡勢力的推手，他把反共的三個力量結合在一起，幫美國，尤其是美軍，找到新的定位，不管預算赤字，也要投資國防，更是他的實際作為。這三個力量，用Peter Thiel的說法，就是「神父、將軍和資本家」。這三個代表美國社會不同的聲音，在之前並不是同一陣營，但雷根用反共產主義為旗號，團結了這三個勢力，而在政治上取得了權力，提升軍力，進而把蘇聯逼垮。共產主義是無神論，因此基督教和天主教是天生的反共，而軍人一直在冷戰裡對抗共產主義，自然也反共，最後是資本家，隨時準備吊死資本家的共產主義，當然是資本家的死敵。因此，當社會裡多數的聲音，都有一個共同的敵人，支持軍隊，提升軍隊能量，就會是國家的共識，這個共識，只有在美國才有，以前屬於大英帝國的英國、加拿大、澳洲等地也有類似的精神，但沒有一個其它的地方，有足夠的「神父、將軍和資本家」來支持軍隊。 你看德國和日本，二戰前的軍國主義橫流，但在民主制度下，居然一點戰鬥精神都沒有。今天這些所謂民主國家，仰賴美國保護太久，失去自衛的能力也就算了，但今天美國為了世界打了伊朗，所謂的美國盟友，一個個噤聲，連派船保護自己的油輪都不願意，向美國表態輸誠都不願意，美國真的應該認真考慮這些所謂的「同盟」關係。這世界上，沒有一個關係可以長長久久，如果永遠都只有一方在給，另一方一直要。你要自我閹割，又要道貌岸然，那請你自生自滅去。烏克蘭你自己去保護，中國你自己去對抗。

波士頓在很多方面很像加州，左派不知道錢是怎麼來的，人為什麼要搬去那裡住，老以為是自己治理的優秀，驕傲的不得了。但你把加州的天氣拿掉，波士頓的哈佛和麻省理工搬走，你看還有誰要住這些被你們左派搞砸的爛地方？不是「因為有你」，而是「儘管有你」，人家是勉強住那裡。繼續惡搞下去，天秤的兩端終究會不平衡，該走的還是要走。 這些左派最喜歡整亞裔家長，你們越愛「捲」，我們就來搞平等，讓你捲都捲不起來，一起齊頭式的爛。我先前寫過波士頓的考試高中：「波士頓一向有三個公立高中，用考試入學，就像紐約市的八大名校一樣，亞裔搶破頭。但在Covid期間，給進步派找到理由，先是廢掉考試，後來被逼迫恢復考試後，仍然強迫用區域配額，造成唐人街的學生，高分卻無法入學。現在問題更大了，依照區域配額，這三個考試高中，招不滿學生，因為有加分的區域，夠資格的學生不夠多。所以他們在考慮，要保留20%的名額，只看考試和在學成績。繞來繞去，進步派腦子裡在想什麼，正常人看不出來嗎？這些死左派恨死亞裔這麼注重功課，找機會就想弄亞裔，卻還有一堆無腦波霸左派，熱情擁抱民主黨。人家想吊死你了，你還跟著唱歌跳舞？而波士頓考試高中申請人數越來越少，還有一個重要原因，懂內情的亞裔家長，不是送小孩去私立學校，就是搬去郊區，山不轉路轉。Lexington High會比Boston Latin差嗎？」 然後，最近華裔市長吳弭驕傲的政績，被拆穿真相，她說波士頓學區的四年高中畢業率，在二十年內，從59%高漲到81%，教學績效卓越。卓越個屁！學生SAT的平均分數，二十年來維持平盤，然後畢業率可以增加這麼多，分明有鬼。也不是很難懂為什麼，如果球員自己當裁判，當然場場比賽都贏。畢業標準是學區定的，要讓學生畢業，改改規定就可以，要搞成北韓選舉那種的99.9%，也做得到，和教學績效有個屁關係。波士頓學區的作法有好幾個，一是被當掉的學生，可以上補救教學。如果你被當了，學區就叫你上網課，學區專門開的補救教學，保證過關。聽到這裡，我第一個想到的又是左派搞出來的社會福利機構，學區保證這些主持補救教學的行政人員、「教師」有源源不絕的經費，工會開心，因為有更多工會的工作，學生開心，因為隨便露個臉，就可以過關，升級順利畢業。大家開心，但教得怎麼樣？不重要，你為什麼要為難大家來質疑教學成果呢？ 另外的一招，在左派學術圈裡蠻流行的，叫equity grading，不是說改分公平，而是改考卷、改報告，不看你對不對，不看你會不會，而是看你有沒有努力，多偉大的理念？但不會寫字、不會算術，沒有關係，只要看起來努力就好。這些打著公平正義的教學理念，很多時候，我都覺得只是老師在偷懶。我當老師，當然時有偷懶，但我總是會不好意思，這些寡廉鮮恥的傢伙，不盡心教學，不想提升學生水準，不想認真改卷，還打著公平正義的旗號，多虛偽！ 左派用公平正義的名號進行社會救濟，製造這種金錢輸送的共生結構，到處可見，舊金山有負責流浪漢的非盈利機構工業綜合體，波士頓有提升高中畢業率的教育工業綜合體，你們這些地方的納稅人，就那麼賤，被人佔了便宜，連個屁都沒看到，只看到街上更多流浪漢在吸毒，只看到高中畢業大字不識一個，然後票還投得下去？

伊朗戰爭又轉到一個新的層次，荷姆茲海峽的禁航，對全球經濟造成的影響，應該是川普之前沒預料到的，伊朗革命衛隊至今仍能威脅人民和波斯灣岸國家，也是超出原先預期。但是說因為油價上漲，川普就會手軟，變成塔可餅(TACO，Trump Always Chickens Out)，那又是不懂事情嚴重性的講法，習近平在看著，美國的盟友也在看著，如果封一個油路，就可以逼美國退讓，美國在世界還有什麼威信可言？台海就不可能和平。 川普一直是這樣，用霸凌的方式得不到想要的，他就加碼，繼續威逼下去。有時候有反效果，像他要聯準會主席降息，沒有任何柔軟的身段，一直罵，一直羞辱，但央行反而不能公開讓步，所以適得其反。這種霸凌的方式，有時候還會誤事，像加拿大保守黨本來要奪權了，被川普一陣亂入，自由黨反而繼續執政。但很多時候，美國的確是有很多牌可以打，關稅戰的攻防，就很明顯。只要是美國有籌碼的談判，川普的霸凌幾乎都可以成功。 現在川普的加碼是威脅伊朗在48小時內要開荷姆茲海峽，不然美國要開始炸電廠。美國和以色列，至今相當克制，沒有摧毀會影響重建的基礎設施，但也給革命衛隊一條生命線。炸電廠，戰事會再度升級。伊朗還有沒有牌出，能不能在此刻腿軟，很難講。但川普紅線劃出來了，他不是唾面自乾的那種人，我判斷電廠是一定要炸的，因為革命衛隊看起來是要做困獸鬥，要把波灣國家通通拉下水。 我相信炸完電廠，美國還是有牌可以出，但是這種一步步升高戰事的態勢，很有越戰的影子。美國有能力可以完全取得勝仗，但美國的領導人，有沒有辦法撐出美國人的意志，讓美國可以完全施展全部的軍事能力，很難講。當越共的春節攻勢，在西貢街頭炸死美國軍人的畫面，一再地讓美國人坐在客廰裡觀賞，看著美國大兵血淋淋地死在面前，沒有什麼領導人可以撐下這種戰爭，更別說那些等著看好戲的背刺鬼。現在的伊朗戰爭，離越戰那一步還很遠，但要避免走到那一步，也許川普應該快速加大力道，速戰速決。

有些父母下定決心不要讓小孩子玩平板、玩手機，定下嚴格的規定。但出門吃個飯，小孩吵不停，逼不得已把手機拿出來，小孩立刻就安靜了，父母自己因為方便，違反了承諾，打破了規矩，要再執行嚴格的規定，就困難了。又有時候，新年新希望，幫自己買了健身房的會員，幫自己定了運動健身的承諾。但上班一忙，或是身體一累，就開始偷懶，寧可看看電視、和朋友聊天打屁，也不要上健身房。錢是白花了。 這種行為，稱之為「時間不一致Time Inconsistency」問題。因為時空條件不同，而容易毀諾的行為，在經濟政策、國際關係、政治攻防裡，也所在多有。比如說，央行承諾絕對會以打通膨為貨幣政策的最高目標，但一旦景氣不佳，或是金融危機來臨，央行有十足的誘因毀棄承諾，印鈔救市。 2017年，共和黨追隨民主黨把參院「filibuster費力把事拖」六十票超級多數的規定，從大法官的同意投票移除，以簡單多數通過川普的任命後，造成許多參議員恐慌，深怕這個六十票傳統會被永久廢棄，參院作為一個穩定的力量，避免兩黨走向極端的角色，永遠失去。因此朝野兩黨，超過六十個參議員，都簽了一個文件，承諾不再給任何議案或是人事同意權開出例外。這其中，包含了32名民主黨的參議員。 立下公開承諾的民主黨參議員，在2022年的時候，受迫於黨內的壓力，違反自己的承諾，打算開例外給民主黨力推的法案。什麼法案呢？非常諷刺，這法案正和共和黨現在推的Save America Act相反。共和黨的法案要求聯邦選舉要證明公民身份才能登記投票，要出示身份證件才能投票。民主黨在2022年拜登當總統的時候，居然要立法「禁止」各州要求看證件投票。這是什麼民主制度？禁止投票看證件？任誰都不相信民主黨不是要選舉舞弊。彼時的民主黨在參院只有50-50的偽多數，要靠副總統才能勉強多數，居然想要通過這麼有爭議性的法案？而且不是只想通過，他們要動用「核子方案」，把六十票多數的費力把事拖，再開例外。那些在2017年簽了承諾的參議員呢？通通在黨內壓力下毀棄承諾。 要不是Joe Manchin和Kyrsten Sinema這兩個民主黨參議員擋了下來，這個法案就會通過了。結果，這兩個「信守承諾、注重傳統」的參議員哪裡去了？在黨內被鬥到不敢連任，退休了。這個故事的教訓在於，「時間不一致」的問題，一定會發生，民主黨議員再多的事前承諾，通通不可信。共和黨參議員，到現在都不敢動用「核子方案」來通過投票看證件的法案，因為他們以為自己重然諾，對手也必如此，參院的傳統才能得保。但民主黨都示範給你看了，等到他們拿回多數，一定會把費力把事拖廢了，隨意以簡單多數凌駕少數，你要讓他們通過2022年失敗的法案，讓民主黨可以作票作到永久執政嗎？到現在還在談傳統，天真。 更重要的是我之前講的，民主的特色是會越來越民主，參院這種超級多數的內規，反民主，早該廢除。至於擔心簡單多數的多數暴力，我深深覺得多慮了。三權分立仍在，憲法仍在，只要我們可以一直投票，短期的熱情造成的錯讓，一定會得到改正。我們比較要擔心一黨獨大下，民主失去制衡，而慢慢不民主的問題。你看加州，你看伊利諾州，你看華盛頓州，你看東北那些藍州，沒有制衡，政府都搞成什麼模樣了？你還不通過投票看證件，那你就等著全國加州化。

http://x.com/i/article/2035002379431501824

博士班當助教的時候，有次在office hour等學生來問問題，突然衝進來一個不認識的人，說她是助教工會的代表，很客氣的問我知不知道助教工會的組織，知不知道要簽一個同意書來加入工會。我說我沒興趣，她問為什麼？就是沒興趣。她說，那你知不知道，你不加入工會，但工會談出來的合約一樣保障了你的權益？我還是搖頭，沒興趣。但我心裡幹得要死，保障權益？我是得獎的助教，沒有你們這些狗屁合約，學校不知道要多付我多少錢？我才不要加入工會，還要付會費給你們這些米蟲。 加州大學的研究生助教工會隸屬美國汽車工會United Auto Workers UAW。你沒看錯，代表我們助教權益的是汽車工會，也許這個看似嘲諷知識份子的安排，是有很深層的道理。 哥倫比亞的研究生工會最近投票通過授權罷工的決議，但這個工會和我們加大的一樣，上面的老闆是UAW。UAW並沒有同意哥大的罷工，還要這些左派腦殘，不要再提那些亂七八糟的主張。什麼亂七八糟主張？就是支持巴勒斯坦、切斷與以色列的學術交流、撤回與以色列有關的投資等等。這些要求，和勞工的工作權益一點關係都沒有，在磋商勞動合約的時候，主張這些作什麼？這些「高級知識份子」都白活了，還要汽車工人來告訴你是非對錯。 當然UAW也不是什麼好東西。罷工是這樣，工人在罷工期間，錢是照拿的，但不上工，僱主不會給你錢，這錢就要工會出。工會平時收的會費，一大部份要存起來，應付這種罷工時期需要的資金。哥大這些研究生，一方面不要上班，要上街抗議，進行他們的革命大業，但一方面又要工會給錢，讓他們日子照過。多好的打算！汽車工人也不傻，錢為什麼要給這些反猶白痴亂花？ 工會是十九世紀的產物，在現代經濟下，已經變成尾大不掉的禍害，在日新月異的產業競爭裡，突兀地引進沒有任何彈性的勞資關係，造成社會無法進步，整日鬥爭的心態，更影響組織的健全發展。但產業工會像UAW，至少是在保護勞動個人的生涯，保護勞工一家子的一生，但高等教育機構的研究生，在搞什麼工會？是誰幹研究生、幹助教一輩子？硬是把僵硬的勞資關係引進高等教育，到底幫了誰？許多不應該存在的研究所，因為一體適用的保護，不用思考在社會上存在的價值，一直無節制的開設，騙了許多年輕人進來，但又沒辦法許人家一個未來，造成了高學歷，低成就的社會壞現象。這些沒有未來的年輕人，很容易就被吸引進社會運動，更脫離了原來讀書的初衷。搞到後來，把高等教育的教學和研究，弄成勞資惡鬥，學校、學生、研究生，三敗俱傷。此為工會禍害美國的又一個例子。

貝佐斯在創辦亞馬遜前，用了兩個條件，決定落腳西雅圖，一是華盛頓州相對人口較少，潛在的亞馬遜用戶較少，對亞馬遜有利是因為那時網路賣東西，除非你在買家所在的州有辦公室或是倉庫，賣家不用付銷售稅，所以如果設在大州如加州，就有四千萬的人口上亞馬遜買東西要付稅，當然選小一點的州當總部，在大州賣東西就省稅，就多一點競爭力。第二個理由也和稅有關，華盛頓州的憲法規定不得徵收個人所得稅，所以對想發財的貝佐斯來說，那是一個很大的誘因。 第一個理由早就消失了，現在亞馬遜在全國通通有收銷售稅。而令人驚訝的是，第二個理由，竟然也可以消失。華盛頓州議會參眾兩院剛剛通過了徵收收得稅的法律，年收百萬以上的「富人」，要繳近10%的州所得稅。這些變態議員，堂而皇之的通過違憲法律，也不怕被告上高等法院。他們不怕是因為2022年通過徵收資本利得的所得稅，已經給華州的高等法院以7:2，曲解為消費稅(excise tax)，而判決合憲，民主黨議員食髓知味，再次要依賴自由派法官泯滅良心，違法判決。真是不要臉，民主黨如果有本事，就光明正大修憲，不敢正面對決，就搞陰的，要把華州一黨獨大的專制，變成雅客賓暴政，如果沒辦法把富人排成一列槍決，至少也要抽稅抽死他們。 但這就是美國制度厲害的地方，州的行政、立法、司法相互制衡，保障人民權利，但如果這個制衡失敗了，聯邦主義下的州與州的競爭，也讓人民至少有逃跑的自由。眾議院通過法令的第二天，星巴克的偉大建造者Howard Schultz馬上宣佈搬離華州。而貝佐斯在上次資本利得稅開徵之前，早跑了。人家都把你當仇寇，恨之入骨，為什麼不跑？華盛頓州整體來說，除了西雅圖都會區外，大致和紅脖區差不多，發展上也算很鄉下的地方，天氣更是比不上加州，但這些左派井底之蛙，以為人家眼巴巴地愛你的西雅圖，居然要學加州左派亂搞？也許西雅圖的左派是比舊金山腦子更不好，沒幹過一天事的左派市長說，不能讓超市說關門就關門，讓市民買不到日用品。不然要怎麼樣？你大市長權大如天，比共產黨還厲害？不開門賣東西，就要被你關起來嗎？

20幾年前在洛杉磯落地美國，洛杉磯國際機場(LAX)就是我的美國初印象，七月盛夏裡冷冽而爽快的加州空氣真舒服，但機場雖然氣派，卻是破舊而帶點髒亂，各色人種川流不息，但人群出了機場就無邊無際的四處發散，沒什麼高樓大廈，說是美國第二大城，有點讓人難以置信，但一旦卡在洛杉磯的高速公路上，就知道LA有多大。 有一次回台，想要試試看從橙縣搭公共交通工具到機場，在沒有iPhone和Google Maps的年代，先在網上查好了轉接方式，也作好了心理準備，但還是受到了巨大的驚嚇。先是搭上了Metrolink要到LA捷運最東邊的Norwalk，轉乘捷運綠線(現在叫C線)。下了火車，發現LA捷運沒有和火車相連，不是拉著行李出站走一下就好，兩者相差近三英哩！那時綠線沒有收錢，連收票閘門都沒蓋好，車上沒有要到機場的旅客，看起來都像閒人。到了LAX機場站，一樣沒有和機場相連，但至少有交通車免費接駁。千轉萬轉的試過一次後，再也不敢，寧願花錢叫車或是向親友求救。 二十幾年過去了，結果你猜怎麼樣？LAX和捷運，還是沒有連起來。大洛杉磯市談了多年要蓋一條「自動搬人Automated People Mover, APM」的軌道運輸，連接航廈和捷運，因為洛杉磯要辦2028年的奧運，這個APM計劃，突然有了急迫性，市議會在2018年批准了預算，完工日期定在今年夏天，趕在世界杯足球賽前開通，但現在看起來施工延宕，可能連2028年的奧運都趕不上。 你猜花了多少錢？三十幾億美元！連通台北高雄的台灣高鐵，總建設經費才一百五十億美元，但台灣高鐵全長三百五十公里，洛杉磯國際機場的APM，只有3.62公里！美國人工再貴，也不能貴成這樣。除了一向都有的工會問題外，管事的官員能力非常有問題。工程延宕，廠商拿不到錢，一怒之下，告了機場當局，仲裁結果說是機場當局未能盡到車站建設工程，造成施工延誤，還要加賠近九億美元給廠商。所以，到底是無能，還是官商勾結？很難講。 在民主黨一黨獨大的地方，政治上的監督制衡早就失能。利益從官府輸送到利益團體的事，經常發生。LAX真的是個人疏忽、無能，造成延宕，還是從頭到尾就和廠商串通好？之所以這樣懷疑，就是洛杉磯市府前科累累，最近才爆了一個案子，相當驚人。市府清理街道，驅散遊民的行動，經常遭到阻撓，常被告上法庭，要市府停止清理的行動，結果現在被爆料說，專門告市府的律師所屬的非盈利機構The Legal Aid Foundation of Los Angeles (LAFLA)，直接拿了市府一億多美元的補助。也就是說，洛杉磯納稅人左手付錢給律師，告自己執行法律的右手，難怪事情永遠都沒做，預算也永遠都不夠。一樣沒有人監督的LAX，你說是無能，還是貪腐？還是兩者皆是？ 民主黨主政下的非盈利機構工業綜合體，把納稅人吃乾抹淨，然後再控訴富人無良，不願意繳更多的稅，你認為這樣合理嗎？

前國務卿飽威爾將軍在二次波灣戰爭前，給小布希總統提了一個警告，後來被稱為the Pottery Barn rule。Pottery Barn是美國的一個傢俱/家飾連鎖店，店裡有些精緻的小東西，陶瓷類的易碎品。飽威爾的警告是說，You break it. You own it，「打碎了，就要買下來」。如果美國侵略伊拉克，打碎了伊拉克，美國就要負責到底。二十年來，美國用大兵的鮮血和無數的金錢「負責到底」，雖然最後還是失望了。 現在川普空襲伊朗，美國的政策是這個「打碎了，就要買下來」的方向，還是金融市場引頸盼望的塔可餅，TACO - Trump Always Chickens Out (川普永遠怯懦地讓步) ？ 先說一點，華爾街永遠都是金錢在國家利益之上，遠的有南北戰爭時反對解放黑奴戰爭，因為買賣南方的棉花很有賺頭，近的有摩根大通這些幫共產黨紅二代找工作的熊貓派，再近的還有Bill Ackman的關稅腿軟派。他們總是先擔心自己的短期利益，對美國的長期發展，重不重要不關他們的事。然而美國雖然是資本主義國家，華爾街有強大的影響力，但政治人物永遠都不是只考慮商業利益，選票和歷史定位，會驅使總統在大事上，做出對國家有利的決策，雖然有時候事後來看，不一定明智，但在當時，肯定是以當時判斷的國家利益優先。 所以，我的判斷是，川普在伊朗的問題上，相當清楚他現在已經是處於「打碎了」的情況，他已經要負責到底，這不是關稅先加再減那樣的「無傷大雅」，打了伊朗，世界局勢就發生了改變，美國要把「政權更迭」幹到底，如果只因為油價上漲、股價下跌就怯步，你覺得習近平這些美國對手會怎麼看美國？這已經不是嘲笑紙老虎的後果，這是很清楚的幫中國定出戰略，「只要美國敢幫台灣，先炸台積電，美股跌個幾天，美國就會把台灣賣了。」正因為現在腿軟的後果太嚴重，所以我認為，川普會在伊朗幹到底，一定會打到神學政權倒台。

加州的紐森州長說，「將近兩年了，加州的平均油價每加侖低於五美元，但川普的新戰爭已經造成市場的騷動，我們會密切注意這個發展，非常密切。」也不能說他沒有道理，國際油價因為荷姆茲海峽的難行，一直飆高。但有時候，人貴自知。五美元的油價，是全美國最貴的，他還有臉提。為什麼汽油貴和州長有關？第一是州抽的稅，很多是他可以控制的，加州每加侖汽油抽了近一元的大小稅，是全國最高的。第二是更重要的，加州逐年減少的煉油能量，兩年內，汽油提煉的產能少了20%。加州原本就和美國中部主要的油產地有大山隔絕，成本已經比別人高，左派控制的加州，又以環保為理由，極盡刁難煉油廠的營運，商人在商言商，老子不幹了。州長解決不了問題，還講出來給人家笑。 紐森和他的腦殘幕僚，老幹這事。人家罵他們花了幾百億美元蓋高鐵，卻什麼鳥蛋也沒蓋出來，結果紐森的發言人說，我們「創造了一萬六千個工會工作，完成了五十個以上的計劃。」哇，一呎軌道也沒蓋出來，就創造了一萬六千個工會工作！你是拿納稅人的錢來發社會救濟嗎？這麼多的錢給我發，我還能「創造更多的工作」為什麼納稅人要出錢給你作人情？不要臉莫過於此。 被人罵了以後 ，還是不覺有錯，這有言還高掛在他的推特上。這些左派智障的同溫層厚得很，從小相信人家塞給他們的教條，信以為真，完全不加思考的全盤接受，什麼化石燃料千古罪人、工會保障工人權益等等，所以才會完全不食人間煙火，講幹話講得理直氣壯。到底人民選他們出來做什麼，他們也不知道。王八配綠豆，聽到有人罵川普就高潮的加州左派選民，配他們剛好。

推財富稅的左派政客，背後有一些經濟學家，主要就是柏克萊加大的Emmanuel Saez和Gabriel Zucman這兩個法國人和他們的徒子徒孫，如果再加上寫新資本論的Thomas Piketty，你就知道法國這些左仔，怎麼「污染」了經濟學界，怎麼把落後的左派思想，帶到美國。這些傢伙，整天就關起門來討論，「不然你要怎麼抽他們的稅？」「批評很容易，但我們的工作是找出方案，如果不是財富稅，你要怎麼降低貧富差距？」這些都是他們的原話，不是我編造的。 Hello？馬斯克很有錢，關我屁事，為什麼要降低貧富差距？我日子過得好好的，為什麼要看人家的錢包眼紅？要關心的不應該是貧窮嗎？為什麼是貧富差距？在美國這樣的社會，有錢人越有錢，表示社會越富裕，機會越多，資本創造更多工作。更何況現有的稅收，也主要是富人在付，這麼多的稅，已經讓你們浪費成這樣，收更多的稅，做什麼？污更多的錢嗎？我希望富人越來越有錢，通通給他們子孫也沒關係，富不過三代，總有一天這些錢會流回給社會。 衛生部長小羅伯・甘迺迪一輩子民主黨，很少和共和黨共事，這次在川普內閣當官，首次和這麼多的共和黨一起工作，他說，他以前想像共和黨人總是專注在「我們要怎麼欺負窮人」「我們要怎麼幫富人減稅」，但真的共事他才發現，這些極有才能的人，非常集中專注在「我們要怎麼解決這些大問題」和「怎麼讓我們的國家成功」。他的觀察和我的是相近的，好人、壞人，兩黨都有，但保守派敬天畏人，自由派整日追求正義，時間久了，就會出現差別，你敬天畏人，你就會專注解決人世間的問題，你追求正義，你只會想像出敵人，永遠在鬥爭。網路上隨便找一找，你就可以找到這些法國經濟學家，怎麼讓數據聽他們的話，來達成他們的政治目的。

美國新保守主義在伊拉克的戰略不是只有政權更迭，而是打造新國家，這是因應九一一後的國際情勢設想出來的國家級戰略：要美國不再受伊斯蘭恐怖攻擊，那就要從源頭連根拔起，拿海珊的政權祭旗，以日本戰後的模式為目標。日本不但在戰後受美國統治一段時間，麥克阿瑟還寫了部憲法給日本，美國直到今天都還有大量駐軍，日本從此不再是美國的威脅。錢尼這些人的設想是，伊拉克有資源，有受教育的人民，有本錢變成像日本一樣。但新保守主義錯了，錯得離譜，讓美國捲進了打不完的戰爭。 民主的大國是這樣，過去犯的錯，都變成未來事件的教材，如果日本、德國的模式不能複製，那美國要如何讓不友善國家在政權更迭後，變成親美的民主自由政體？現在的委內瑞拉，正在考驗美國政策制定者的智慧，到目前為止，表現良好，沒有蘇共垮台、阿拉伯之春時的天真樂觀，而是謹慎小心的務實。 蘇共垮台後東歐迅速民主化成功，但伊拉克的國家重建和阿拉伯之春的顏色革命卻可以說失敗了，主要還是我一直講的，「民主需要安全的環境來發展」。中東歐的原共產國家在歐盟和北約的快速擴大下，提供了新興民主國家需要的軍事及經濟安全，既沒有外部的威脅，也沒有內部的騷動，所以民主化成功。北非和中東的獨裁政權，是在一個經濟不發達，軍事不斷動亂的環境，又沒有一個大國，有能力或是意願提供安保，民主生不了根。一個血淋淋的例子就是埃及，穆巴拉克強人倒台後，迅速民主化的結果就是伊斯蘭保守勢力上台，世俗的軍方只好政變，重建獨裁，把穆斯林兄弟會再度關到大牢裡。 委內瑞拉現在採行的模式，其實就是「台灣模式」。 二戰後的民主成功，除了日本、德國，及後來的中東歐國家外，就是台灣和南韓。台灣的光榮革命，帶來了自由、民主和法治，進而促成了經濟發達、人民幸福，怎麼看都是一個美國應該要推廣的模式。但台灣模式有幾個要件，其中最重要的是美國有辦法提供安全保障，並有內部的實質影響力。如果今天委內瑞拉在馬杜羅被抓後，立刻實施自由選舉，那就像在蔣介石白色恐怖的最高峰，美國突然強迫他民主一樣，那是危險的。危險在於，蔣介石如果被投票趕下台，轉型正義的聲音，一定會要清算白色恐怖的加害者，這些蔣家爪牙，被逼到牆角，一定會反撲，軍人政變一定會發生，美國不一定壓得住。台灣幸也不幸，蔣氏父子安享天年，但蔣經國在美國和黨外的一推一拉下，慢慢地政治民主化，經濟自由化，讓社會形成一個統合的文化，才發生政黨輪替，讓爪牙們逃過報應，但也讓社會取得穩定的能量。我們不要文過飾非，但「得饒人處且饒人」。這對受害者來說是悲傷的要求，但卻是國家社會往前進的唯一可能。 委內瑞拉不能馬上民主化也是一樣的道理，「轉型正義」和民主一樣，沒有外在和內在的安全，動亂必生，而回頭過來毀了正義，壞了民主。所以現在美國在委內瑞拉的關鍵，在於扶植親美的勢力，讓美國在委內瑞拉的「攝政官」有十足的影響力，控制委國石油，用強大軍力，監控委國軍方，讓查維斯和馬杜羅的走狗無法復辟，並同時慢慢地清洗、轉型國家機器為現代國家，最後成為和美國正式的軍事同盟，那中美洲就有長期穩定的可能。 伊朗又是另外的故事，但神學政權如果垮台，那中東就慢慢地有可能形成安全的環境讓民主自由生根。

如果說頂尖的美國私立大學是避險基金附設的學校，那美國的公立中小學就是保障就業的社福機構，兩者其實都不是真正從事教育的機構。芝加哥有一個公立高中，總共只有28個學生，但教師加行政人員就有27個，一比一的師生比，照理要教學成績卓越，但28個學生裡，沒有一個達到伊利諾州規定的學業標準，這標準其實很低，但還是一個都沒達標。我們愛荷華這裡的一個很大的學區，最近財政困難，因為學生流失，州裡給的經費是按人頭，所以學區要關校、裁員。但這種關校、裁員的事，在芝加哥沒辦法發生，因為教師工會不准，所以一個應該要收九百個學生的學校，就算只有28個學生，芝加哥學區都要維持著，這不是社福機構，還能是教育機構嗎？ 芝加哥教師工會之惡性，在美國惡名昭彰的教師工會裡，尤其出眾。新冠疫情期間，芝加哥是所有美國大城關校上網課最久的學區，整整超過一年半，學生沒有任何到學校上課的方法，相比之下，我們的學區關不到一個學期，就提供了網課和到校上課的雙重選擇。就算開門上課了，芝加哥的教師，在2022年，對，2022年，還用疫情的理由非法罷工，拒絕上班。這些都是看得到的工會之惡，還有更多的惡行，要學區家長才感受得到。比如說非常慷慨的請假政策，公立學校的老師，當然有寒暑假，但芝加哥教師有十天起跳，可積累的有薪病假，加上2到3天有薪個人假。這些「人道」的工作條件，逐年變得優惠，但真正惡的是教學的態度。老師自己小孩生病要請假，無可厚非，但更常的時候，是早上起床，頭痛不想上班，隨便向學校通知一聲，學校從代課老師群裡，隨便抓一個，當然代課老師也不知道教什麼，就點名自習過一天。教學進度？誰在乎！工會要求這樣的程序，學區只好養更多的冗員。 學校不敢得罪工會，工會保護教師，教師怕暴力學生怕得要死，又滿腦子進步思想，教學品質，江河日下，想要上進的學生，沒有任何管道增進學習。州政府每年評量學校教學表現，但教學成績不好，沒有人要負責任。然後還有性侵犯教師的問題。壞蛋到處都有，但教師工會毫無例外的包庇這些罪犯，只要是工會成員，開除幾乎是不可能的事。而學區還要被告，被害家庭告芝加哥學區，拿走巨額的賠償金，你認為這錢是工會出、教師出，還是納稅家長出？洛杉磯還有更誇張的案例，有空再說。 工會緊緊抓住芝加哥的民主黨機器，就像八爪章魚一樣，沒有一個市長敢惹教師工會，連有名的戴利父子，都不敢對工會說不。現任市長，本身還是芝加哥的教師出身。教師工會一年向會員收取近一千五百美元的會費，很多的錢都流向了民主黨政客，但這錢還算是小事，真正厲害的是教師工會選舉動員的能力，沒有其它機器可以比，所以沒有一個芝加哥的民主黨政客敢罪教師工會，魚幫水，水幫魚，我幫你當選，你給我錢，我再分一點給你選舉。這一個政治和教育的工業綜合體，完全沒有打破的可能，所以能跑的家長，通通跑了。十年內，芝加哥學區的在學學生數目，少了八萬，而這十年，是美國高中生人數的最高峰，芝加哥學區還減少這麼多，當然沒有一個學校因此關門，沒有一個教師因此丟了工作。 經濟學家傅利曼推廣的教育券School vouchers，這幾年在許多州得到採用，包含我們愛荷華州在內。州政府把原本要給公立學校學區的預算，逐步轉給家長決定，鼓勵了各式各樣的私立學校興起，搭配AI科技的到來，這些新的私校，將會有一個美好的未來。近幾年左瘋把公立學校弄得烏煙瘴氣，紅州的家長逼政府要給學生有「選擇的自由」，讓這個教育券的運動，得到巨大的助力。傅利曼從來沒有說私立學校一定比較好，他說的都是，「私立學校提供了競爭」，會讓整體教育品質提高，汰弱留強。這一點已經在這些實施教育券的州得到體現。我看到鄰近逐步衰敗的公立學區，不斷地裁員、關校，然後私立學校不斷地擴建、增校，心裡都是相當高興，「Finally!」這種心情，是有被公立學校整過的家長才懂的心情。但這變化，絕對不會在芝加哥實現，因為民主黨的一黨獨大，注定了工會的永遠壟斷教育資源。

每日有更新，如果不用推特/X平台，請到 http://jaychen.substack.com 訂閱文章直送電子郵箱。