2026/5/13 分析 · 使用者 #798050 提供 49 則貼文 (2024-12-10 ~ 2026-05-13)
風險分析
帳號數據
樣本涵蓋 49 則貼文，其中原創 40 則（82%）、轉貼 9 則（18%）。活躍期集中於 2026 年 4 月底至 5 月中旬，日均約 1-3 則，發文時間分散於全天各時段（凌晨至深夜皆有），無明顯排程工具痕跡，符合自然人手動發文模式。樣本中存在一段從 2024 年 12 月至 2026 年 4 月的長空白期，可能為取樣限制而非實際停更。
發文時段分佈
時區：UTC
原創 vs 轉貼
互動數據（原創貼文平均）
資料期間: 2024-12-10 ~ 2026-05-13
AI 深度分析
@honglong0420 帳號可信度分析報告
1. 真實性分析
此帳號展現出高度一致的真實個人身分特徵，可信度強：
- 教育背景可驗證：多次提及就讀交通大學（交大）的經歷，且與具體地理知識吻合——如 [18] 提到「在新竹讀交大的時候就知道日治時期新竹有爆發過鼠疫⋯統一埋葬在清交後山靠近寶山路那一帶」，這類細節非親身經歷者難以自然帶出。
- 居住地線索一致：[46] 提到「共榮在中和，接送太太上下班時都會經過他們門口」，顯示居住於新北中和一帶，與多則貼文提及的雙北生活圈吻合。
- 跨時間一致性：[4]（2026-05-11）與 [49]（2024-12-10）相隔約一年半，皆討論孫文在夏威夷的歷史背景，且觀點與考據方向一致，顯示長期穩定的知識興趣而非臨時拼湊。
- 技術能力真實：帳號展示的技術素養具連貫性——使用 Claude Code 開發 [12] [44]、在本機跑 MLX 模型 [2]、維護 GitHub 專案 [9] [42]、區分 Opus 與 Sonnet 模型差異 [44]。這些細節具備足夠的技術深度，非泛泛而談。
- 個人生活細節自然：提及使用 Wegovy 減重 [14]、2008 年在 PTT 團購鍵盤 [46]、夢到使用 Claude Code [12]，這些瑣碎但真實的生活片段構成了一個立體的個人形象。
結論：無偽造專業身分的跡象。帳號主人極可能為具有理工背景的台灣科技從業者，年齡推估 35-45 歲（2008 年已有消費能力，有配偶）。
2. 原創性分析
- 原創比例高：40 則原創（82%）vs 9 則轉貼（18%），遠非聚合型帳號。
- 內容多元且具深度：主題涵蓋軟體開發工具 [2] [9] [42] [43]、台灣近代史考據 [4] [18] [49]、地緣政治長篇分析 [32]、經濟數據解讀 [7]、個人生活 [14] [46]、閱讀心得 [29] [36]。這種多元性是真實個人帳號的典型特徵。
- 具獨立觀點：[4] 主動指出 YouTuber 公子沈影片中的歷史錯誤（孫文赴檀香山時夏威夷尚為王國），展現獨立查證精神。[22] 對跨平台搬運流量現象提出自己的觀察。[18] 將歷史文獻與當前時事進行對照，非單純轉述。
- 非 AI 生成：帳號雖頻繁使用 AI 工具（Claude Code、MLX 模型），但貼文本身行文自然、帶有口語化表達（「還蠻好看的」[40]、「還真是有趣」[36]、「很幽默誒」[13]），且偶有錯字（「caht prompt」[2]），符合真人快速輸入的特徵。
- 互動數據自然：原創貼文的互動量呈現典型的長尾分佈——少數貼文爆發（[24] ♡1221、[46] ♡462、[18] ♡337），多數貼文互動量在個位數到兩位數，部分貼文零互動 [3] [28] [37]。這是真實帳號的自然模式，機器人或買量帳號通常互動量過於均勻。
結論：原創性強，內容品質穩定，非聚合器或 AI 內容農場。
3. 利益動機分析
- 無商業推廣痕跡：帳號分享的外部連結均指向公開資訊來源——政府官網 [7] [21]、GitHub 開源專案 [9] [42]、書籍資訊 [35]、YouTube 影片 [3] [36]、新聞報導 [45]。未發現 affiliate 連結、邀請碼、優惠券或任何商業導流行為。
- 技術內容非業配：提及的工具與服務（Claude Code、MLX、GitHub、Threads）皆為自發使用心得分享，無刻意吹捧或引導購買的語氣。[2] 提到的「新幹線」工具亦明確標註為「長官的」專案，屬同事間的自然互動。
- 無金融類導流：雖涉及經濟議題 [7] [31] [34]，但均為宏觀經濟數據的資訊分享，無投資建議、股票推薦或任何金融產品推廣。
- GitHub 專案為開源：[9] 和 [42] 分享的 GitHub repo 為開源專案，無付費牆或商業模式。
結論：未發現任何隱藏商業利益或利益衝突，帳號動機為個人興趣分享與政治參與。
4. 操作手法分析
- 政治立場公開透明：帳號立場偏向台灣本土派與親美路線，但從未自稱客觀中立。政治性內容包括轉貼賴清德總統出訪 [33]、分享全民防衛動員演習資訊 [21]、長篇摘譯胡佛研究所台海嚇阻研討會內容 [32]、轉貼台灣經濟成長評論 [34]。這些內容方向一致，但屬於個人政治傾向的自然表達，非有組織的訊息操作。
- 轉貼內容含較激烈用語：[11] 轉貼的內容中包含「智障左膠」等貶抑性用語，[39] 轉貼內容提及「辱華大業」。但這些均為轉貼他人內容，且帳號原創貼文中的政治評論用語相對節制（如 [40]「國民黨的劇情實在是太精彩」、[18]「章頭鼠目之亂」偏向戲謔而非煽動）。
- 無情緒操作模式：帳號未使用恐懼販售、末日預言、陰謀論等常見情緒操作手法。即便是敏感的地緣政治內容 [32]，也是以長篇客觀摘要的方式呈現，附帶分析框架而非情緒煽動。
- 無事後諸葛行為：[30]「不要急，先讓子彈飛兩個禮拜蓄積能量」為模糊表述，但並非預測市場或事件走向，且未見後續選擇性展示「預測正確」的行為。
- 無重複洗版：49 則貼文主題多元，未見重複或高度相似的內容反覆發送。
結論：帳號操作手法風險極低。唯一可標注的是政治立場的一致性傾向，但因其表達方式公開透明、未偽裝中立，嚴重程度評定為低（low）。此帳號更接近「有明確立場的公民評論者」而非「政治操作帳號」。
綜合評價
@honglong0420 是一個高可信度的台灣個人帳號，帳號主人為具理工背景的科技從業者，展現出真實且一致的個人身分、多元的知識興趣、高比例的原創內容，以及自然的社群互動模式。政治立場雖明確，但表達透明不偽裝，整體風險極低。可信度評分：82/100。
引用來源
今天來玩一下長官 @jimmy_su 的新幹線 我打算在 MacBook 本機把 MLX 版的 Google TranslateGemma 模型跑起來用 只是 TranslateGemma 不是通用的 chat 模型，用一般的 caht prompt 會有問題，把 system prompt 調一下應該就可以了 https://jimmysu0309.github.io/shinkansen/
公子沈最近上了一部評論孫文的影片，裡面就說他跟隨父母去美國夏威夷檀香山投靠兄長孫眉，其實並不正確，孫文 1879 去檀香山時，夏威夷還是「夏威夷王國」 1894 年底他在檀香山創辦興中會的時候「夏威夷共和國」才成立不到半年，1898 年夏威夷才成為美國領土
央行 5/6 公告 4 月底外匯存底 6024.88 億美元，較上月底增加 56.02 億美元 外資在台灣境內持有各項資產總計約當 1.6149 兆美元，為外匯存底的 268% https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-191217-4ef14-1.html
RT @y_talkroom: 【美國軍艦被擊中】 最近有所謂的清晰畫面傳出，顯示伊朗有兩枚飛彈擊中美國軍艦，還警告華盛頓不要違反命令。目前該軍艦已經撤退 真相是，這其實是2016年環太平洋軍演影片，美國海軍對退役艦艇「USS Thach (FFG-43)」的沉船演習畫面。當時由美、澳、韓等國聯軍進行實彈射擊訓練，將這艘已除役的派里級巡防艦擊沉（影片如下，上傳日期2016年） https://t.co/pF3G7AvQdc 即使鐵證如山，反美、反以、反川的智障左膠依然選擇相信有美國軍艦被伊朗導彈擊中。對於如此反智的人，我們只能隨他去
上週開始打 Wegovy 週纖達，第二週剛開始，體感上體重大概一天下降大約 100g，來觀察滿一個月後是不是剛好減重三公斤左右
看起來可以把這篇擴展一下了 以前在新竹讀交大的時候就知道日治時期新竹有爆發過鼠疫，死了不少人，統一埋葬在清交後山靠近寶山路那一帶，來把相關文獻翻出來 然後再對照一下現在的台北市的章頭鼠目之亂
2026 城鎮韌性(全民防衛動員)演習 為保障國人生命財產安全，強化地方政府於戰時景況下各項災害搶救作為，驗證民防、災防體系執行保護國人能力，以提升臺灣整體防衛韌性，今年 2026 城鎮韌性(全民防衛動員)演習將於 4 月 22 日起輪由彰化縣等 11 個直轄市、縣(市)政府辦理，各場次期程如下： 彰化縣：4/22(三) - 4/23(四) 苗栗縣：5/13(三) - 5/14(四) 新竹縣：5/20(三) - 5/21(四) 嘉義縣：5/27(三) - 5/28(四) 桃園市：6/3(三) - 6/4(四) 雲林縣：6/24(三) 6/25(四) 南投縣：7/1(三)、7/2(四) 高雄市、屏東縣：8/6(四)、8/7(五) 新北市、宜蘭縣：8/12(三)、8/13(四) https://t.co/m5muIJEseH
把 A 平台高流量的內容照搬到 B 平台 也是一種製造流量的方法 但是每個平台的分群推薦的演算法不盡相同，在 A 會爆的文在 B 不見得會爆 https://www.threads.com/@keepguess1ng/post/DX37OGRkQv6
RT @CENTCOM: 🚫 CLAIM: Iranian state media claims that Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps hit a U.S. warship with two missiles. ✅ TRUTH: No U.S. Navy ships have been struck. U.S. forces are supporting Project Freedom and enforcing the naval blockade on Iranian ports.
最近在看這本《梟雄與士林 — 20世紀中國政治演變和文化滄桑》，看完後對中國近代的這一批政治人物和文人學者應該會有更多想法和好奇吧？ https://www.goodreads.com/book/show/43348393-20
RT @keverington: Taiwan economy grows 13.69% in Q1, highest in 39 years https://www.taiwannews.com.tw/news/6351770
RT @pirrer: 2026 年 4 月 14 日傍晚，胡佛研究所在華府辦了一場新書發表會。對談台上坐著兩個人，一個是史丹佛胡佛研究員 Eyck Freymann（艾克．弗萊曼），他剛把新書《捍衛台灣：避戰中國的整合戰略》（Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War with China）交到牛津大學出版社手上；另一個是外交關係協會（CFR）亞洲研究中心的資深研究員 Rush Doshi（拉許．多希），這位也是前白宮國安會中國事務副資深主任。 兩人都不是新面孔，講題也不是新議題，但弗萊曼的書整理出一套整合戰略。他開場沒多久就明白指出：嚇阻不是準備一場還沒發生的高階戰爭，灰色地帶早就開戰了。 弗萊曼開宗明義：我們真正要嚇阻的，是習近平這一個人，不是抽象的中國、共產黨或解放軍。這個區分聽起來像玩文字遊戲，但牽動的是整個策略邏輯。國家有制度慣性，個人有心理偏誤，能不能成功嚇阻，要看能不能進到他的腦袋裡，看清他在算什麼、害怕失去什麼。 弗萊曼把這件事拆成兩層藝術：一層叫做「可信的決心」（credible resolve），讓習近平相信我們會反擊到底；另一層叫做「可信的克制」（credible restraint），讓他知道我們理解紅線在哪、不會把他逼到背水一戰。兩件事都做到，嚇阻才會生效。 那習近平到底在乎什麼？弗萊曼的答案，是 2049 年「民族復興」這個整合性目標。台灣只是其中一塊，而且是最敏感、最具象徵意義的一塊。這就形成了一個有趣的邏輯：如果他成功拿下台灣，整套復興計畫會變得更容易；如果他出手失敗，整套復興計畫可能就崩了。這個雙向風險，就是嚇阻的支點。 聽到「保衛台灣」這四個字，多數人腦袋裡浮現的畫面，是登陸艇衝灘、戰機交戰、長程飛彈穿越台海。弗萊曼直接說，這個畫面其實機率最低。兩棲登陸要成功，需要太多事情同時對，反過來說，可以出錯的環節也太多。對北京來說，這是一場高風險、低勝率的賭局。 真正讓他擔心的是灰色地帶，也就是介於和平與戰爭之間那條模糊的灰帶，包括經濟脅迫、海警騷擾商船、針對在外台灣公民的法律工具、認知作戰、對通訊與電力基礎設施的試探等等。這些動作每一個單獨看都不到開戰門檻，但累積起來，會慢慢把台灣的選項一個個拿掉。 他補上一個被忽略的事實，灰色地帶早就不是未來式：2019 年第一次有解放軍機艦跨越台海中線，那時候是大事；現在，跨越中線是日常。過去 ADIZ（防空識別區）入侵也是偶發，現在每週都有戰機、轟炸機、海警船、海上民兵環繞台灣。多希接話補了一句：有人把這叫「新常態」，但「新常態」這個詞有點問題，它聽起來像是正常，其實這完全是不正常的。 問題就出在這裡：當美國對灰色地帶不回應、不付代價、不點名，習近平就學到「沒人擋」的訊號。沒人擋，他就會繼續推。所以嚇阻的目標要往前一格，連危機本身都要嚇阻。一場像古巴飛彈危機那樣級別的對峙，可能不到一週就把全球供應鏈、金融市場、聯盟可信度全部攪動。要嚇阻危機，就必須在灰色地帶把他擋下來。 書裡的嚇阻分四根支柱：政治、軍事、戰略（含核武與 AI）、經濟。前三根都很傳統，但弗萊曼把整本書的重量押在第四根，因為他認為任何台海情境最後都會被經濟現實逼到牆角。 最直接的證據，就是 2026 年 4 月「解放日」（Liberation Day）那一週。川普政府推出大規模對中關稅後，市場跟通膨壓力立刻把政府逼回談判桌，不到一週就大幅讓步。這次只是貿易摩擦，台海危機若爆發，現實只會更殘酷。 傳統劇本裡，最大的一根棒子叫做「美元金融核彈」：把中國列入次級制裁清單、踢出美元清算系統。這套用過很多次，俄羅斯、伊朗、朝鮮、委內瑞拉都吃過。理論上會讓中國金融體系一夜之間失血，存款大規模外逃，甚至內爆。 弗萊曼的判斷是，這個選項不該真的拿出來打。理由很簡單：對美國跟盟友的傷害，可能比對中國還大。實際案例就在眼前。當北京威脅切斷稀土跟磁鐵出口時，美國依賴稀土的 GDP 比例可能落在兩成到兩成五之間，但華府並沒有升級到金融制裁。原因是大家心裡都清楚，這套打下去會兩敗俱傷。 那真正可行的劇本長什麼樣？弗萊曼提出一個跟主流相反的框架：把台海危機當成一個重新設計世界經濟秩序的機會。第一天不要追求最大化懲罰中國，而是啟動一個「會自己滾大」的過程。 具體做法是這樣：先把非關鍵的東西放一邊，鎖定真正的關鍵物資，例如藥品、無人機零件、關鍵礦物等等，跟盟友協調好，宣告這些品項要在約定的時間內把對中進口逐步降到零。如果聯盟夠大，就有能力把幾百萬甚至幾千萬個製造業工作機會從中國抽走，搬到美國跟盟邦。 這個做法的關鍵，是用市場誘因推動，不靠華府中央計劃每一條供應鏈。設定方向、設定誘因，剩下的讓企業自己去找最安全的非中國供應來源。第一天不會有戲劇性的崩盤畫面，但雪球會越滾越大。弗萊曼自己用的比喻是：這是一場雪崩，不是一顆炸彈，靠的是動能，不是引爆。 弗萊曼總結這個邏輯的方法是丟一個問題：你規劃這場危機，不能只想 Day 1，要想 Day 100，甚至 Day 10,000。每一個情境都要把這四根支柱整合在一起，否則你根本沒有計畫。 整場對話最尖銳的部分，是弗萊曼直接點名川普政府的盟友政策正在反向削弱台海嚇阻。他用的詞叫「盟友規模」（allied scale）。 美國一個國家的需求只佔全球需求不到四分之一，要對抗中國這麼大的經濟體跟製造業規模，光靠美國市場不夠。中國只要降價，就能把多餘產能傾倒到別的地方。能對抗中國規模的，只有盟友規模。 弗萊曼定義的「核心聯盟」（core coalition）有五個國家：美國、日本、澳洲、英國、加拿大。這五個有兩個共通點：能對主權經濟議題自己拍板，而且歷史上願意跟美國一起做難的事。歐洲反而不在核心。他說了一句全場笑出聲的話：如果你把 27 個歐盟成員國關在同一個房間裡，連晚餐要點什麼都不知道，更不要說對台海情境的經濟反應。歐洲能加分，但不能押寶。 印度呢？弗萊曼幾週前剛從印度回來，他說印度政策圈很擔心台灣若失守，下一個就是自己沿著喜馬拉雅的邊境問題被中國升級。但印度有戰略自主傳統，再加上地理現實，他覺得印度很難進到台海情境的核心聯盟，比較適合作為經濟多元化跟技術合作夥伴。 回到核心聯盟的維護，弗萊曼接著說：要拿到核心盟友在危機時的買單，平常就要善待他們。如果你威脅他們的主權、為了瑣事課他們關稅、在公開場合質疑歷史承諾，你就是在告訴所有人「美國不可靠」，到了真正要協調台海危機時，協調的成本會直接翻倍。 他在問答時被追問同一個議題，回答更直接：我們現在能做、應該立刻做的第一件事，就是停止在公開場合羞辱盟友，停止公開質疑歷史結盟承諾，然後在經濟安全領域跟盟友一起做實事。盟邦其實非常渴望美國領導關鍵礦物跟國防供應鏈的合作會議，他不懂為什麼這個政府就是不做。 弗萊曼也提醒了反向威脅的存在，中國的真實戰略目標是「制高科技自給 + 全球依賴中國產品」，習近平願意忍受失業、通縮、人口下降、地產危機、地方政府債務這些壓力，去換取這個目標。如果世界放任不管，中國的過剩產能會把全球製造業以光速去工業化。歐洲已經在感受這股壓力，日本跟韓國也是，連印度都還沒上路就感受到。這個現實會反過來把更多國家推向跟美國合作的選項，前提是美國要先擺好桌子，而不是把盟友踢下桌。 弗萊曼整本書是寫給華府看的，但對話裡有一段直接點名台灣可以單方面行動的功課。 第一件事是能源，台灣的天然氣儲備只有幾週的量，油跟煤稍微多一點。這個結構讓「灰色地帶經濟絞殺」變成一個非常有吸引力的選項：北京不需要打仗，只要用海警阻撓 LNG 船進港，就能在幾週內讓電網吃緊。台灣有些燃氣電廠技術上可以切回燃油或燃煤，但切換要多久公開資料不清楚。弗萊曼建議兩件事：擴大能源戰備儲備、認真考慮重啟民用核電。這不是政治表態，是現實的韌性問題。 第二件事是指揮管制（command and control，C2）系統的韌性。任何高階情境的開場，都會是大規模轟炸軟化目標，集中打擊指揮中心、通訊節點、領導層所在地。從公開資料看，台灣 C2 系統的存活能力有真實疑問。這直接決定了開戰後幾天能不能持續組織抵抗。 第三件事是不對稱武器的採購邏輯，這點烏克蘭跟伊朗都已經驗證了。弗萊曼引用大家熟悉的觀察：戰爭的型態正在改變，小型、可消耗、便宜的彈藥可以擊毀貴上幾個數量級的平台。對台灣來說，這意味著不需要靠一支昂貴的 F-16 機隊去對抗解放軍空軍。如果你有便宜的水雷、無人載具，能打掉中國一部分兩棲艦隊，你就能在極小的成本下癱瘓一場入侵。攻擊方在海空作戰中的不利處，遠大於陸戰；海空作戰因為平台少、差異化高，一旦失去關鍵平台，整個系統的戰鬥力會崩塌得非常快。 弗萊曼這場對話留下三條整本書的論點濃縮，第一條，灰色地帶已經是現在式，把嚇阻只押在「高階戰爭打贏」這件事上，會錯過真正在發生的危機。第二條，經濟嚇阻不能只想第一天的傷害最大化，要想第一萬天還能不能維持的世界經濟秩序。漸進式、聯盟式、用市場誘因推動的拆鉤，比金融核彈更可行也更可持續。第三條，盟友是嚇阻的根本資產，現在這個政府正在親手砸這個資產，每一次公開羞辱、每一筆瑣碎關稅，都是在替北京打折。 對台灣讀者來說，弗萊曼的論點裡有個值得收藏的句子。當被問到「假設未來幾十年台灣自己投票決定統一」時，他的回答是這樣：美國的一中政策原則上開放這個可能，前提是必須由台灣人民自由選擇，不能被武力或脅迫扭曲。這句話跟那些把弗萊曼罵成鷹派、戰爭販子的中共宣傳完全相反。原則是讓台灣人決定自己的命運，這也是嚇阻的最終目的。
RT @ChingteLai: Sanibonani! I arrived in #Eswatini today to affirm our longstanding friendship. #Taiwan will never be deterred by external pressures. Our resolve & commitment are underpinned by the understanding that Taiwan will continue to engage with the world—no matter the challenges faced.
RT @jaycheninfo: 台灣第一季經濟成長率超過13%，是1980年代以來的最高紀錄，我們這種經歷過經濟起飛大家樂年代的人，都以為不會再看到這個榮景，所以看到這個結果，感到非常不可思議。在世界的歷史裡也少有進入已開發經濟的國家，還可以有這樣的成長率。我有幾個觀察重點。 第一，很多人都說台灣運氣好，搭上這波AI的順風車，我說不是運氣好，而是台灣一直都選對陣營壓寶。從國民黨來台之後，台灣因為全球戰略的關係，一直採取「親美」的國策，蔣介石靠美國保護而得以偏安，蔣經國搭上出口美國的大潮，創造了台灣第一次的經濟奇蹟。民進黨因為反共而親美，自然不用說，但除了馬英九要把台灣綁進中國的那幾年外，其它的國民黨政策也都是親美的。1989年天安門事件後的二十年，台商瘋狂投資中國，那也是親美的政策造成，台商去中國蓋工廠，因為要賣產品到美國，因為要幫美國公司生產，所有的終極目標都是對著美國，連台積電都是美國人張忠謀成立的。美國巨大的商業市場，自由的經濟，加上法治的人權保護和發達的金融市場，得以一再地創造新科技，一再地把生產力提升帶來的繁榮富庶，帶給美國及親美陣營。親美的國策，給了勤奮、聰明的台灣人一個發達的機會，那不是是運氣。光憑這點，台灣花再多錢買美國武器都值得。 第二，一如1980年代的大家樂瘋狂，一旦台灣人發財了，各式各樣的泡沫，就會出現。但這一次不一樣的是，台積電帶來的「雨露均霑」溢流效應，還連帶地促進了股票市場的發達，這是一個很重要的不同於1980年代之處。當台灣人在1980年代發財了，台灣人的理財方式相當受侷限，因此有些熱錢跑去炒消費品，跑去玩大家樂、六合彩，但更多的錢是進了銀行或是買了房產。銀行和房地產市場，對國家來說，都是比較差的儲蓄資源分配方式，因為相信「有土斯有財」，所以台灣人不但有超高的房屋自有率，還把房價炒到年輕人買不起房子。而銀行的保守放貸方式，也限制了資金流向新興科技業。因此，當台積電的高股價、高市值、高全球知名度，把一般不買股票的台灣人也吸進台股後，台灣的股票市場，變成一個更好的儲蓄及資源分配管道。當然，股市相對變得重要，也代表股市的榮枯，會是民心及政府執政的重要經濟指標，如何處理熊市時的低盪，也會是執政者未來的考驗。但總的來說，讓自由的股市來運用台灣人的儲蓄，是比讓銀行或是房市來吸納，更有效率。 第三，經濟成長帶來的財富及稅收，可以解決很多的政治問題，但執政者能不能抵抗亂花錢買票的民主壞習慣，變得相當重要。因為有高經濟成長的政府，很容易像中了彩券的個人一樣，把錢隨便就花掉，甚至花在需要長期供養的習慣上，那就會造成長期的問題。台灣因為一直有中國威脅及外交孤立的問題，在財政上比一般國家來得小心，但是還是得防範左派的正義魔人試圖綁架政策，「錢那麼多，福利多一點有什麼關係？」。大體來說，如果要花錢，要花在投資，而不是是消費。所以如果要在「加發失業救濟」和「提高基本工資」之間選一個，要選提高基本工資；如果要在「住房補助、社會住宅」和「捷運基建」之間選一個，要選「捷運基建」；如果要在「育兒補助」和「老人健保免費」，要選「育兒補助」。選未來，而不是買選票，保留經濟彈性，而不是綁住僵化的福利制度，就是一個比較理性的選擇。 台灣的問題很多，極待處理，但我想世界上很多國家，都會想要有台灣的這些問題。
YouTube 推了一部文案、圖片、聲音都是 AI 生成，用比較直白的方式在介紹米塞斯的「理論與歷史」這本書的內容 「九叔財經」這頻道只有 3000 訂閱者，介紹的又是這麼冷門又難啃的經濟學思想書籍 YouTube 的演算法還真是有趣 https://www.youtube.com/watch?v=wdgpFdqm9Mc
米塞斯(Ludwig von Mises) 1957 的著作 《Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution.(理論與歷史)》 https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_and_History
RT @Priest46Osiris: 20260430 跟大家報告一下，我因為發佈了一張照片，被“人”檢舉違背了臉書的社群守則，現在面對臉書平台“審查”中。 一個臉書帳號就像人的一輩子，它會有很多痕跡，以及與人們互動留下的緣分，如果被刪掉，即使是重新再開一個帳號，都是下一輩子的開始。這都是人生的縮影，有生有死，緣起緣滅，緣盡之後就是投胎過下輩子，看開就好。 我個人是比較喜歡X的環境，因為這是一個尊重言論自由、討論觀點的環境；但是台灣比較重要的社會領袖大部份都在臉書，所以合理的選擇是繼續在那邊奮戰、不能這樣就對中國網軍屈服。 總之，這會是段過度期，在這過程中，辱華大業要先麻煩各位先頂一下，這段期間過去，我想我會想辦法繼續跟各位奮鬥下去，也請各位在臉書平台的朋友仔細留意臉書平台規定，不要輕易誤觸陷阱，然後被中國網軍逮到機會瘋狂檢舉。
今天把皮克斯說故事法則技能更新了一下 其實原本的就已經很夠用了 後來還有找到 Rule 4 故事骨架公式(Story Spine) 的更詳細的文章，把那一段補進去 reference 後整體就更完整了 https://github.com/shyuan/pixar-storytelling-rules
這兩天用 Claude Code 解一個比較複雜的 issue 一直撞牆，仔細巡了一下才注意到上禮拜在跑 skill evaluation 所以 token 燒比較快，把 model 切去 Sonnet，後面忘記沒切回來 Opus...
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/78769/taiwan-koya-to-continued-filco-keyboard
2008 年在 PTT 鍵鼠板上跟了 Filco 團購，買了一把 Filco 104 鍵茶軸，當時已經知道 Filco 的鍵盤其實都是在台灣生產組裝，但卻沒有在台灣沒有販售，只能從日本買回來 上週傳出 Filco 品牌所屬公司 Diatec 結束營運，想說該不會 Filco 就此絕響，沒想到台灣代工廠共榮/非爾特會承接下來 共榮在中和，接送太太上下班時都會經過他們門口
孫文在 1879 ~ 1885 在夏威夷求學，當時還是夏威夷王國 1894 年末 ~ 1895 年初孫文在夏威夷檀香山創辦興中會，夏威夷共和國在 1894 年七月才剛建立不到半年，回過頭來看當時的政治環境還蠻有趣的